Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.06 Справа № 309/18-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Рибченко А.О. (доповідач по справі),
суддів: Ткаченка Б.О. суддів: Шевченко В. Ю.
.
при секретарі судового засідання: Швидак С.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Назарець О.С., дов. № 16322/08/10 від 19.10.2006 р. –старший державний податковий інспектор юридичного відділу;
від відповідача 1: не з’явились;
від відповідача 2: не з’явились;
від третьої особи: не з’явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову господарського суду Київської області від 22.08.2006 р.
у справі № 309/18-06 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Злагода», м. Вишгород
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна компанія «Славія», м. Вишгород
за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Гранд», м. Вишгород
про стягнення 14 000,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області з позовом до ТОВ «Спортивний клуб «Злагода», ТОВ «Транснаціональна компанія «Славія», за участю третьої особи: ТОВ «Автотранспортне підприємство «Гранд», про стягнення 14 000 грн. заборгованості перед бюджетом.
Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2006 р. у справі № 309/18-06 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Київської області, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 12246/08/10 від 05.09.2006 р., в якій просить скасувати постанову місцевого господарського суду у справі № 309/18-06 від 22.08.2006 р. та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі задовольнити.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 10.10.2006р. по справі № 309/18-06 відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою від 11.10.2006 р. апеляційним господарським судом проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Ухвалою від 12.10.2006 р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом закінчено підготовку та призначено справу № 309/18-06 до апеляційного розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Згідно розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.10.2006 р., розгляд справи здійснюється в складі колегії суддів: головуючого судді Рибченка А.О., суддів –Ткаченка Б.О., Шевченка В.Ю.
Перегляд судового рішення суду першої інстанції здійснюється апеляційним господарським судом в порядку, передбаченому КАС України, який набрав чинності з 01.09.2005 року.
Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з’явились. Поштові відправлення апеляційного господарського суду на адресу ТОВ «Спортивний клуб «Злагода»та ТОВ «Автотранспортне підприємство «Гранд»повернулись до суду з відміткою відділу зв’язку про те, що дані організації не розшукані.
Представник відповідача 2 –ТОВ «Транснаціональна компанія «Славія»в судове засідання також не з’явився, не зважаючи на те, що був належно повідомлений про день, місце і час розгляду справи.
Представник позивача не заперечив проти розгляду справи у відсутності представників відповідачів та третьої особи.
Колегія суддів вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представників відповідача 1, 2 та третьої особи, оскільки апеляційним господарським судом належно виконано обов’язок щодо повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце слухання справи.
Під час розгляду справи представник позивача (скаржника) підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати спірну постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги ДПІ у Вишгородському районі.
В судовому засіданні 09.11.2006 р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга ДПІ у Вишгородському районі Київської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено місцевим господарським судом, відповідно до рішення господарського суду Київської області у справі № 200/4-05 від 01.08.2005 р. з ТОВ «Автотранспортне підприємство «Гранд»на користь ДПІ у Вишгородському районі Київської області стягнуто 26 010,26 грн. податкової заборгованості.
На виконання даного рішення суду був виданий наказ від 01.08.2005 р.
02.02.2006 р. даний наказ був повернутий відділом Державної виконавчої служби у Вишгородському районі у зв’язку з відсутністю у боржника - ТОВ «Автотранспортне підприємство «Гранд»майна та коштів.
У зв’язку з неможливістю стягнення з ТОВ «Автотранспортне підприємство «Гранд»податкового боргу, який стягнутий з даного товариства рішенням господарського суду Київської області від 01.08.2005 р. у справі № 200/4-05, ДПІ у Вишгородському районі пред’явила позов до відповідачів, які відповідно до статутних документів ТОВ «Автотранспортне підприємство «Гранд», є засновниками боржника, а тому повинні відповідати за його зобов’язаннями в межах своїх вкладів. Зокрема, з ТОВ «Спортивний клуб «Злагода»(відповідача 1) позивач просить стягнути 10 360 грн., а з ТОВ «Транснаціональна компанія «Славія»(відповідача 2) –3 640 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, статутний фонд ТОВ «Автотранспортне підприємство «Гранд»становив 14 000 грн. і був сформований шляхом внесення відповідачем 1 –10 360 грн. та відповідачем 2 –3 640 грн.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. У випадках, передбачених установчими документами, учасники, які не повністю внесли вклади, відповідають за зобов’язаннями товариства також у межах невнесеної частини вкладу.
Згідно ст. 140 ЦК України, учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов’язаннями і несуть ризик збитків, пов’язаних із діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.
Згідно положень установчого договору (п. 10.1 стаття 10) та Статуту (п. 17.2 стаття 17) ТОВ «Автотранспортне підприємство «Гранд», учасники товариства несуть відповідальність за зобов’язаннями і боргами товариства у межах вартості своїх вкладів у Статутному фонді товариства.
Колегія суддів апеляційного господарського суду повністю погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки ні положення Цивільного кодексу України, ні Закону України «Про господарські товариства», ні установчих документів ТОВ «Автотранспортне підприємство «Гранд»не передбачають відповідальності засновників товариства з обмеженою відповідальністю за його зобов’язаннями поза межами їх статутних вкладів.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що оскаржувана постанова господарського суду Київської області підлягає залишенню без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Вишгородському районі Київської області слід залишити без задоволення.
Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», статтями 17, 94, 195-207 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову господарського суду Київської області від 22.08.2006 року залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду Київської області від 22.08.2006 року у справі № 309/18-06 залишити без змін.
3. Судове рішення апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. 212 КАС України.
4. Судове рішення апеляційного господарського суду за наслідками перегляду відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
5. Матеріали справи № 309/18-06 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя: Рибченко А.О. Судді: Ткаченко Б.О. Судді: Шевченко В. Ю.