Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.10.06 р. № 03-06/2789
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Фаловська І.М
Суддів: Мамонтової О.М.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-ТЕТ»на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2006р.
у справі № 03-06/2789 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-ТЕТ», м. Черкаси
про стягнення 27189,94 грн.
в с т а н о в и в:
В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 03-06/2789.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.09.2006 року (головуючий суддя Швець В.О.) апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області 21.07.2006р у справі № 03-06/2789 прийнято до провадження.
У порядку ст. 20 ГПК України суддею Швецем В.О. було подано заяву про самовідвід у справі № 03-06/2789.
Відповідно до розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.10.2006 року справа передана для подальшого розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Фаловська І.М., суддя Мамонтова О.М., суддя Мостова Г.І.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Прийняти справу № 03-06/2789 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 21.11.06р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
1. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
2. Зобов’язати позивача надати:
§ оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви та подавались ним до матеріалів справи;
§ відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
3. Зобов’язати відповідача надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії яких подавались ним до матеріалів справи.
4. Попередити керівників сторін про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді
Мамонтова О.М.
Мостова Г. І.