У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Справа № 2а/1770/1055/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

доДержавної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування наказу №333 від 25.02.2011 року.

В судовому засіданні 01 червня 2011 року у зв’язку із задоволенням письмового клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи судом було оголошено перерву до 09.06.2011 р. Про дату, час і місце судового засідання, яке заплановане на 09.06.2011 року, позивач у відповідності до положень ч.11 ст. 35 КАС України був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.62).

В судове засідання 09.06.2011 року ні позивач, ні його представник не прибули, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили. У зв'язку з чим судом було оголошено перерву до 28.07.2011 р.

В судове засідання 28.07.2011 року ні позивач, ні його представник не прибули повторно. Причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі, будь-які клопотання про неможливість прибуття в судове засідання до суду не надходили. Про дату, час і місце судового засідання позивач у відповідності до положень ч.11 ст. 35 КАС України був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.65).

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суду причини своєї неявки, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності чи відсутності представника, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розляду.

          Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                          Ткачук Н.С.