Дело №11-29/2008
Категория: жалоба
Председательствующий в 1 инстанции: Лиморенко И.И.
Докладчик: Соловьёв Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.
судей: Соловьёва Е.А., Мудровой Е.Ю.
с участием прокурора: Ястрембсъкого В. С.
адвоката: ОСОБА_1
осужденного: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляцию осужденного ОСОБА_2 на постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17 июля 2007 года, которым в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Галагановка Снигеревского района Николаевской области, гражданина Украины, военнообязанного, неработающего, со слов проживающего в АДРЕСА_1 осужденного этим же судом от 16 февраля 2007 года по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, согласно ч. 2 ст. 78 УК Украины отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и он направлен в уголовно-исполнительное учреждение для отбывания наказания сроком на 3 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17 июля 2007 года удовлетворено представление инспектора УИИ Нахимовского района ОУИИ ГДУ ВИН в г. Севастополе Давида Э.С. и в отношении осужденного ОСОБА_2, отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием с направлением его в уголовно-исполнительное учреждение для отбывания наказания, назначенного приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 16 февраля 2007 года.
В апелляции осужденный ОСОБА_2. просит указанное постановление суда первой инстанции отменить как необоснованное.
Апелляция мотивирована тем, что вывод местного суда о невыполнении им возложенных на него обязанностей не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
ОСОБА_2. указывает в апелляции, что после вынесения приговора он некоторое время проживал по указанному им районному суду и уголовно-исполнительной инспекции адресу (г. Севастополь, ул. Невская, 24), однако повестки по данному адресу он не получал. Затем этот дом был продан и он переехал жить на ул. Невская, 10.
За пределы Украины он не выезжал, являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы 5 и 12 марта 2007 года, устроился на работу, злостно от отбывания наказания не уклонялся
В возражении на апелляцию осужденного ОСОБА_2 прокурор просит в удовлетворении апелляции осужденного ОСОБА_2 отказать, а постановление районного суда - оставить без изменения.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_1 поддержавших апелляцию, мнение прокурора об оставлении постановления районного суда без изменения, проверив дело, материалы личного дела в отношении ОСОБА_2, зарегистрированного в УИИ Балаклавского района ОУИИ ГДУ ВИН в г.Севастополе и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 16 февраля 2007 года ОСОБА_2. осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины он был освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. С изложенными обязанностями он был ознакомлен под роспись.
В связи с этим 22 марта 2007 года ОСОБА_2. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Балаклавского района в г. Севастополе.
Вместе с тем, осужденный ОСОБА_2. на путь исправления не встал, в уголовно-исполнительную инспекцию Балаклавского района г. Севастополя для регистрации не являлся без уважительной причины, не сообщил об изменении своего места жительства и работы, на поступающие вызовы не реагировал.
Как усматривается из материалов дела инспекторами УИИ Балаклавского района в период времени с марта по июль 2007 года проводилась неоднократная проверка места жительства ОСОБА_2, в ходе которой установлено, что он по указанному им адресу не проживает. Со слов соседей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 домАДРЕСА_1 около 2-х лет является нежилым, ОСОБА_2. в нем не проживал и они его не знают.
В связи с этим работниками уголовно-исполнительной системы в различные органы были направлены множественные запросы, а после получения отрицательных ответов ОСОБА_2. был объявлен в розыск.
В суде 1-й инстанции ОСОБА_2. показал, что он изменил место жительства в связи с продажей дома АДРЕСА_1, изменил место работы, трудоустроившись разнорабочим в бар «Айлант».
Однако, не сообщил об этом органам уголовно-исполнительной системы, чем нарушил возложенное на него обязательство.
Доводы осужденного ОСОБА_2 о том, что он являлся для регистрации 5 и 12 марта 2007 года, не подтверждены материалами дела.
Анализируя изложенные материалы дела, местный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ОСОБА_2. не выполнил возложенные на него приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 16.02.2007г. обязанности без уважительных причин, предусмотренные ст.76 УК Украины и правильно направил его в места лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст. 78 УК Украины.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления местного суда коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 17 июля 2007 года об отмене освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 3 года назначенного приговором этого же суда от 16.02.2007г. - без изменения.