Справа № 2- 502/09 року Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Тулик І.І.
при секретарі – Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 14.02.2008 року.
Від спільного проживання народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.
Позов мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 проживає з неповнолітною дитиною одна, їй одній важко утримувати дитину тому звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масосовї інформації, причина неявки суду невідома.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити частково.
Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 являється батьком дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідкою виданою виконавчим комітетом Видричанської сільської ради № 286 від 12.03.2009 року стверджено, що ОСОБА_1 має на утриманні дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.
Актом обстеження матеріально-побутових умов стверджено, що ОСОБА_1 разом з дитиною проживає у власному будинку.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки відповідач ОСОБА_2, як батько, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому у відповідності до ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, слід стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 02.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Також, слід стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в дохід держави та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
В позові задоволити частково.
Стягувати, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання: дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень, щомісячно, починаючи з 02.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Тулик І.І.
- Номер: 22-ц/790/4120/15
- Опис: за скаргою Пивовар НВ на дії ВДВС Комінтернівського ХМУЮ.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: 6/541/50/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 15.10.2020
- Номер: 6/541/163/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 03.12.2024
- Номер: 6/541/163/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 12.12.2024
- Номер: 6/541/1/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 30.04.2021