Справа № 2-3333/08

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Федорченко О.В.

За участю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського  суду про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу виконавчого документа за рішенням від 13.08.2008 року  постійно діючого третейського суду при Українській товарно-земельній біржі  по справі б/н за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про визнання права власності .

В судове засідання з’явився представник заявника та повністю підтримав подану заяву, не з’явився представник ВАТ „Дослідний завод”, подавав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані матеріали та матеріали справи б/н   третейського суду,  приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням постійно діючого  третейського суду при Українській товарно-земельній біржі від  13 серпня 2008 року  по справі  б/н вирішено  позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити. Визнати договір купівлі-прдажу нерухомого майна від 07.07.2008 року,укладений між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності  на нерухоме майно, а саме на сінажну  траншею,яка розташована в АДРЕСА_1; силосну траншею,яка розташована  в АДРЕСА_2; телятник,який розташований в АДРЕСА_3 ; телятник ,який розташований в АДРЕСА_4

Відповідно до норм ст. 55  Закону України  „Про третейські  суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує чинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи третейського суду,  рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.02.2003 року зобов»язано Щербанівську сільську раду, с. Щербані Полтавського району переоформити право колективної власності та видати  свідоцтво про право колективної власності ВАТ « Павлівське», смт. Артемівна, Чутівського р-ну на об»єкти  нерухомого майна згідно з переліком відповідно до договору купівлі-продажу  від 20.07.1994 року, у тому числі і спірне нерухоме майно.

Спірне нерухоме майно належить  відповідачу згідно договір купівлі-продажу, затверджених рішеннями третейських судів:

•   силосна траншея , що розташована в АДРЕСА_2 , згідно рішення  постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 24.01.2006 року;

•   телятник , що розташований в АДРЕСА_4 згідно рішення  постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 24.01.2006 року;

•   телятник,  що розташований в АДРЕСА_3 згідно рішення  постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 24.01.2006 року Відповідно до третейської угоди (аркуш 17 справи № 27/1) вона укладена між  ОСОБА_3 та ВАТ „Дослідний завод”.    

Право власності на спірне нерухоме майно  відповідачем  ОСОБА_2. не було зареєстровано в органах БТІ ,вказана юридична особа не є  учасником укладеної  третейської угоди та в розумінні Закону України „Про третейські суди” не передавали спір на вирішення третейського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”   компетентний суд відмовляє  в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа,  якщо  рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

За таких обставин, рішенням третейського суду  від 13 серпня 2008 року вирішено  питання про  права та обов’язки осіб,  які  не є учасниками третейської угоди, рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди від 23 січня 2007 року, тому суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські  суди”,  ст. ст. 208-209 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарно-земельній біржі   від 13 серпня 2008 року по справі б/н за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про визнання права власності   - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом п’яти днів з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.