КОПІЯ

                                        Справа  № 2 - а - 75  / 2009 р.

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             28  травня 2009 року. Устинівський районний суд,  Кіровоградської області в складі:

          головуючого:                   Заїка М.І.    

        при секретарі:         Цимбал Н.А.

з участю:         позивача :                      ОСОБА_1

                         відповідача:                   ОСОБА_2                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 начальника ВДАІ з обслуговування Устинівського району Кіровоградської області про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення, -

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач подав  до суду позов про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення. Вимоги мотивуються тим, що суб'єкт владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності наклав за ч.1 ст.126 КпАП України адміністративне стягнення, коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

    В судовому засіданні  позивач  настоює на позовних вимогах  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

     В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив , що постанова відносно позивача винесена відповідно до вимог КУпАП та є законна і обґрунтована.

       Заслухавши позивача, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню  з наступних підстав.

    Частина 1 ст. 126 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили  чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона на нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

      Пункт «г» ст.. 2.1.  ПДР України передбачає, що водій механічного  транспортного засобу повинен мати при собі   у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документи на вантаж, що перевозиться ;  на маршрутних транспортних засобах додатково - схему маршруту та розклад руху ; на транспортних засобах , що здійснюють перевезення великогабаритних чи великовагових вантажів  та інше…

    Згідно постанови ВА №055270  про адміністративне правопорушення від 05 травня 2009 року позивач обвинувачується в тому, що: «05 травня 2009 року біля 15-40 год. керував автомобілем ЗАЗ - 110307 держномер НОМЕР_1 в смт Устинівка по вул.. Ювілейна не маючи при собі шляхового листу і за ч.1 ст. 126 КпАП України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 700 - 00 грн.

    В судовому засіданні встановлено, що умислу на вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП у позивача не було ( подорожній лист був отриманий, однак при розвезенні подарунків ветеранам війни був втрачений ), порушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 «відсутність шляхового листа « не передбачено п. «г» ст.. 2.1 ПДР України та його відсутність не є підставою для притягнення позивача до відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

.

    Судові витрати по справі за заявою позивача не відшкодовуються.

    Керуючись ст. ст.159, 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 055270 від 05 травня 2009 року ОСОБА_2 - начальника ВДАІ Устинівського району Кіровоградської області  про накладення наОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП  штрафу на користь держави в сумі 700-00 грн. - скасувати.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

    На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду   через суд першої інстанції протягом десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя:  підпис.

    Копія вірна.

    Суддя  Устинівського

    районного суду                                                                        М.І. Заїка.