КОПІЯ                                                         Справа № 2 - о - 34 / 2009 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 27 травня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

        головуючого: Годованець І. А.

        при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

    Заявник подав до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.  В заяві зазначається, що заявник не має іншої можливості порядку одержання документу для встановлення факту, що має юридичне значення.

    В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на зазначених в заяві вимогах про встановлення факту належності запису в документі померлому ОСОБА_2, як одній і тій же особі.

    Представник відділу РАЦС Устинівського райуправління юстиції в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність,  не заперечує проти задоволення вимог про належність запису в документі померлому ОСОБА_2, як одній і тій же особі.

    Представник Устинівської селищної Ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

    Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що  зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження  якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження  цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.  

    Під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 запису в Державному акті на право приватної власності на землю «ОСОБА_2» як такого, що належить йому як одній і тій же особі, що підтверджується довідкою Устинівської селищної Ради, актовим записом про смерть, у заявника, як спадкоємця за заповітом, виникла необхідність оформлення спадщини у нотаріальній конторі, у нього немає іншої можливості порядку встановлення цього факту, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

    Судові витрати по справі в порядку ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.  

      Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

    Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого 28 грудня 2001 року Устинівською селищною Радою, запису «ОСОБА_2», як такого, що належить померлому ОСОБА_2, як одній і тій же особі.

    Судові витрати по справі не відшкодовуються.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія   вірна.

    Голова Устинівського

    районного суду                                                                  І. А. Годованець.