Справа № 1-157/10

В И Р О К

іменем України

31.03.2010р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Зіньковській О.О.

за участю прокурора Калитаєв В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, за ч.1 ст. 296 КК України –

в с т а н о в и в :

11.01.2010 р. близько 14-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Лідер», розташованого за адресою:м. Херсон, вул.. Чорноморська 44,маючи прямий умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю,а саме:висловлювався на адресу обслуговуючого персоналу грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження, безпричинно, продовжуючи злочинну діяльність, взяв пляшку пива та кинув її в бік вітрини магазина, в результаті чого пошкодив товар та завдав матеріальних збитків ОСОБА_3 на суму 146 грн.10 коп., яку 16.02.2010 р. визнано потерпілою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, пояснив, що 11.01.2010 р.,знаходився в магазині «Лідер»,о котрій годині не пам’ятає,оскільки був у стані сп’яніння, де йому зазвичай давали товар в борг, а того разу відмовили, і він сам взяв пляшку пива з холодильника. Коли йому запропонували розрахуватися, він почав лаятися, а потім кинув пляшку в бік прилавку з спиртними напоями. В результаті декілька пляшок розбив. На даний момент він відшкодував всі завдані збитки, вибачився перед потерпілою,визнає свою провину повністю і щиро розкаюється в скоєному.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, доведеність обвинувачення , суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України , як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, пом’якшуючою покарання обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданих збитків.

При визначенні міри покарання, суд враховує особу винного, позитивні характеризуючи данні підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, - вважає можливим виправлення підсудного за умови звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 28,323-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно п.п.2,3, ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов’язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити “підписку про невиїзд ”.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Войцеховська Я.В.