ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Одемчука Є.В.

при секретарі ШендераЄ.В.

за участю прокурора - Лисюка В.В.

захисника підсудного — адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого робітником ТзОВ «Евро-Ізол», експедитором ТзОВ «Евро- Ізол», одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, судимого Млинівським районним судом Рівненської області 18.03.2002 року за ч. 1 ст.309 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, Луцьким міським судом 25.06.2002 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, Млинівським районним судом Рівненської області 02.08.2006 року за ч.І ст. 185, ч.З ст. 185, ч.І ст.263, ч.2 ст.309, 395 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08 січня 2009 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, перебуваючи на вулиці в селі Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкрито вираженому, очевидному дня винного і інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразилась в порушенні громадського порядку, що супроводжувалось насильством із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно, з низьких хуліганських спонукань у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, проявити грубу силу та п»яну хвацькість, використовуючи нікчемний привід, наніс ОСОБА_2 один удар кулаком руки по тулубу спричинивши йому фізичний біль, після чого наніс ОСОБА_4 один удар скляною пляшкою, яку він приніс з собою для нанесення тілесних ушкоджень, по голові останньому, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани в лобно-тім»яній ділянці зліва. Під час нанесення удару ОСОБА_5 розбив склянку пляшку, спеціально пристосувавши її для нанесення тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 вище вказаним спеціально пристосованим предметом - розбитою скляною пляшкою, її гострими уламками, один удар по обличчі та один удар в ділянку лівої лопатки, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді трьох ран на лівій щоці та однієї рани в ділянці лівої лопатки. Згідно висновків судово-медичної експертизи

виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до легких тілесних ушкоджень, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненому злочину не визнав, в судовому засіданні пояснив, що 07 січня 2009 року приблизно

022 годині він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 прийшов в кафе с. Малі Дорогостаї Млинівського району. В приміщенні кафе поряд з їхнім столиком сиділи ОСОБА_2 з дружиною, ОСОБА_4 і ще хтось, але хто не пам’ятає. Між ними зав’язалась сварка. Причину сварки не пам’ятає. Після цього продавець виключила світло. Вони вийшли з кафе. Хлопці ще залишилися в кафе. Підійшовши до криниці , що знаходиться біля перехрестя доріг вирішив попити води. В цей час почув, що в напрямку криниці хтось біжить і побачив п’ятьох хлопців, але хто саме був не помітив тому, що була темна пора добй

1в даному місці погане освітлення. Підбігши до нього, вони стали навколо і почали виражатися нецензурними словами. В цей час хтось ззаду збоку наніс удар ногою по ногах. Одночасно інша особа нанесла удар рукою по грудях. Після цього хлопці всі разом одночасно почали наносити удари руками та ногами по тулубу, ногах, руках та по голові. Від удару по ногах він впав на одне коліно на землю. ОСОБА_7 дістав з-під руки пляшку з вином і захищаючись наніс комусь з цих осіб удар пляшкою з під вина. Від удару пляшка розбилась. Тримаючи розбиту пляшку, почав розмахувати нею перед собою так як вказані особи намагались ще наносити удари. Можливо в цей час комусь і наніс удар розбитою пляшкою.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, не визнав, його вина повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні, пояснив, що 08 січня 2009 року після дискотеки приблизно о 00 годині 15 хвилин він з ОСОБА_8 повертався додому. Йшли по автодорозі села Дорогостаї в напрямку автодороги м. Луцьк - смт. Млинів. Попереду йшли ОСОБА_4 з дружиною, ОСОБА_2 з дружиною та ОСОБА_9. Побачив, що вказані особи зупинилися на перехресті доріг біля криниці, що знаходиться біля дороги. ОСОБА_5 сварився з ОСОБА_2 виражаючись брутальною лайкою. Дружина ОСОБА_2 розповіла, що ввечері 07 січня 2009 року вони між собою сварилися в кафе, а це продовження сварки. До них підійшов ОСОБА_4. ОСОБА_5 почав виражатися нецензурно до ОСОБА_4. ОСОБА_7 ОСОБА_10, дружина ОСОБА_4, підійшла до них, щоб припинити сварку. ОСОБА_11 ОСОБА_5 відіпхнув її і скляною пляшкою, яку тримав в руці, наніс удар по голові ОСОБА_4. Від удару пляшка розбилася. ОСОБА_4 від удару впав на коліна та схватився руками за голову. В той момент коли нагнувся до ОСОБА_4, щоб допомогти йому встати, ОСОБА_5 безпричинно наніс йому удар розбитою пляшкою, яку він тримав за горловину, по лівій частині обличчя. З рани почала йти кров. Зразу ж після нанесення першого удару ОСОБА_5 намагався нанести ще удар розбитою пляшкою в живіт, але відхилився. Після цього втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості то побачив, що біля нього знаходяться ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 з дружиною та ОСОБА_4 з дружиною. Разом з ними пішов в господарство ОСОБА_2. Хтось викликав швидку допомогу. З приводу нанесених мені тілесних ушкоджень перебував на лікуванні.

-показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні, пояснив, що 07 січня 2009 року приблизно о 23 годині 30 хвилин зі своєю дружиною ОСОБА_10 пішли до будинку культури села М.Дорогостаї відпочити. Дружина залишилась в будинку культури, а він пішов в кафе. В приміщенні кафе сидів з дружиною ОСОБА_2. Недалеко від столика з дружиною сидів ОСОБА_5. Він був в стані алкогольного сп"яніння. Коли продавець сказала,що кафе закривається ОСОБА_5 з дружиною вийшли з кафе. Через хвилину вийшли і вони. Біля будинку культури зустрів свою дружину з ОСОБА_3, ОСОБА_8 та її двоюріднім братом ОСОБА_9. Підійшовши до криниці, що знаходиться на перехресті доріг, побачив, що до них вийшов ОСОБА_5. Підійшовши ближче він почав сваритися з ОСОБА_2. Що він мав в руках, не бачив. Коли ОСОБА_5 був від нього на відстані один метр, наніс удар якимось предметом по голові. Удар був нанесений швидко і він не бачив чим він його наносив. Відчув різку біль і впав на коліна схватившись руками за голову. До нього підбіг ОСОБА_3, щоб допомогти піднятися. Як наносив удари ОСОБА_3 не бачив. Тільки як піднявся побачив на обличчі ОСОБА_3 кров.

-показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні, пояснив, що 07 січня 2010 року з дружиною ОСОБА_12 прийшов в кафе села М.Дорогостаї Млинівського району. В кафе з дружиною та іншими жінками сидів ОСОБА_5. До них підсів ОСОБА_4. Коли продавець кафе оголосила, що кафе закривається ОСОБА_11 з дружиною і їх компанією вийшли з кафе, а через хвилин 5 вийшли і вони. На вулиці зустріли ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Всі разом пішли додому. Підійшовши до криниці, що на перехресті доріг, побачили, що із за криниці вийшов ОСОБА_5. Він був у нетверезому стані. Він запропонував йому відійти в сторону поговорити. Коли відійшли ОСОБА_5 без будь-яких пояснень пхнув в груди і він впав. Коли піднявся побачив, що ОСОБА_4 тримається руками за голову. Коли підійшов до них ОСОБА_3 не бачив, але бачив як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 удар пляшкою по обличчю.

-показаннями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні, пояснила, що 07 січня 2009 року з чоловіком ОСОБА_4 пішли в кафе села М.Дорогостаї Млинівського району. Вона залишилась на дискотеці в будинку культури, а чоловік пішов в кафе. Десь після 24 години пішли додому. Йшли вона, її чоловік ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Дійшовши до криниці,що знаходиться на перехресті доріг, побачили,що із-за криниці виходить ОСОБА_5 і без будь-яких причин наніс удар скляною пляшкою по голові її чоловіка. Він став на коліна і обхопив руками голову. В цей час до нього підбіг ОСОБА_3, щоб допомогти встати. ОСОБА_7 ОСОБА_5 наніс удар цією ж пляшкою по обличчю ОСОБА_3, який схватився рукою за щоку і від болю нагнувся. Після цього ОСОБА_5 пішов, а вони викликали швидку допомогу.

-показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_13, які дали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_10

-Рапортом оперативного чергового Млинівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_14 від 08.01.2009 року, згідно якого 08.01.2009 року о 01.00 год. надійшло повідомлення з Млинівської ЦРЛ про те, що в Млинівську ЦРЛ з діагнозом різана рана лівої щоки доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

/а.с.5/

-протоколом огляду місця події від 17.01.2009 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину - частину вулиці в селі М. Дорогостаї Млинівського району Рівненської області. Під час огляду з місця події вилучено уламки скляної пляшки.

/а.с.6/

протоколом огляду місця події від 18.01.2009 року, згідно якого було оглянуто одяг ОСОБА_3., а саме футболку, сорочку, та куртку, на яких є пошкодження матерії у вигляді розрізів в області лівого плеча.

/а.с.13/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_3, від

19.09.2009року, згідно якого під час проведення даної слідчої дії він розповів га показав при яких обставинах йому безпричинно були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5.

/а.с.130/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_4, від

19.09.2009року, згідно якого під час проведення даної слідчої дії він розповів та показав при яких обставинах ОСОБА_5 безпричинно заподіяв йому тілесні ушкодження.

/а.с.132/

-матеріалами судово-медичної експертизи № 237/33-Е від 12.08.2009 року, згідно яких під час судово-медичної експертизи в ОСОБА_3 були виявлені три рубці на лівій щоці і один рубець в ділянці лівої лопатки. Вказані рубці утворилися на місці ран, які могли утворитися

08.01.2009року віт ударів уламками розбитої скляної пляшки. Тілесні ушкодження належать до категорії легких з короткочасним розладом здоров'я.

/а.с. 87/

-матеріалами судово-медичної експертизи № 242/25-Е від 03.08.2009 року, згідно яких у ОСОБА_4

0.Б. було виявлено тілесне ушкодження у вигляді поверхневої рани в лобно-тім'яній ділянці зліва, яке могло утворитися від удару скляною пляшкою 08.01.2009 року та належить до категорії летких.

/а.с.95/

-згідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 313/09 від 07.09.2009 року ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, яке позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав, в тимчасово хворобливому стані не знаходився. На даний час ОСОБА_5 ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

/а.с.105/

Дії підсудного ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України як умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в особливій нахабності і грубості, в порушенні громадського порядку, яке супроводжувалося насильством із заподіянням тілесних ушкоджень, вчиненими із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, який характеризується по місцю проживання і по місцю роботи з позитивної сторони, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 є наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а також рецидив злочинів.

Беручи до уваги, те, що ОСОБА_5, будучи раніше неодноразово судимим

1,маючи дані судимості не погашеними та не знятими у встановленому законом порядку, а саме будучи судимий Млинівський районним судом 02 серпня 2006 року за ч.І ст. 185, ч.З ст. 185, ч.І ст.263, ч.2 ст.309, 395 КК України до трьох років позбавлення волі, покарання відбував у Катеринівській ВК - 46, звільнений 10 червня 2008 року по постанові Сарненського рай суду Рівненської області на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 10 місяців 09 днів, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, суд прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.71 КК України.

15 квітня 2010 року ОСОБА_3 заявив цивільний позов до ОСОБА_15. Просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 10 000 гривень. Цивільний позов розглянути разом з кримінальною справою.

Суд рахує, що цивільний позов на підставі ч.З ст. 28 КПК України залишити без розгляду, оскільки він пред'явлений після початку судового слідства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України с у д ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.І ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Млинівського районного суду від 02 серпня 2006 року і остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 призначити у виді 3 (трьох років) 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту 29 грудня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, під варту взяти із зали суду.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду, роз’яснити, що він має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: 1). уламки скляної пляшки, якою ОСОБА_5 наносив удари <= знищити; 2). одяг ОСОБА_16 сорочка, футболка та куртка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Млинівського РВ УМВС України - повернути власнику ОСОБА_16

На вирок може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області.через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: Є.В.Одемчук.