Судове рішення #49947486

№ 2-369/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В. при секретарі Соболевському Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №12 по вул.Хакімова в с.Балаховичі Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_10 відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Балаховичі. Вказану спадщину вона та неповнолітня донька прийняли як спадкоємці за законом, однак спадкові права оформити не змогли через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за ними право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не мають можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву.

Відповідачі визнали позов, про що надали суду письмові заяви, просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Як вбачається з пояснень позивача та письмових доказів, наданих сторонами, зокрема довідки РОБТІ №50 від 05.05.2010 р., технічного паспорту, житловий будинок №12 по вул.Хакімова в с.Балаховичі Володимирецького району, належав ОСОБА_10, перебував у його володінні та користуванні до часу настання смерті.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований на початку в 1985 році, на відведеній для цього земельній ділянці, і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 правомірно набули право власності на нього як на спільне майно подружжя.

У відповідності до ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок №12 по вул.Хакімова в с.Балаховичі Володимирецького району наділений ознаками нерухомої неспоживної речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179,181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав.

Оскільки вказаний житловий будинок набуто позивачем та її покійним чоловіком під час шлюбу, він перебував у їх спільній сумісній власності, у зв'язку з чим позивач має право на 1/2 частину будинку, як це вбачається зі ст.22 КпШС України, крім того, Уг частина будинку, що належала померлому ОСОБА_10, входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10 29.09.2009 року.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_2 є спадкоємцями Уг частини майна за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про одруження, про народження, про смерть ОСОБА_10, іншими письмовими доказами, а також відмовою від спадщини інших спадкоємців першої черги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є законним спадкоємцем житлового будинку, і набула право власності на цей будинок правомірно, внаслідок прийняття спадщини, оскільки на час смерті чоловіка проживала разом з ним, і у відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Аналогічно, у відповідності до ст.1268 Цивільного кодексу України, неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не відмовились від неї в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що після смерті батька неповнолітня ОСОБА_2, а також її законні представники не подавали заяви про відмову від спадщини, вона також у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Як вбачається зі ст.1278 ЦК України, частки кожного із спадкоємців у спадщині є рівними.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину житлового будинку з надвірними будівлями №12 по вул.Хакімова в с.Балаховичі Володимирецького району Рівненської області як частку в спільному майні подружжя, на У* частину цього ж житлового будинку в порядку спадкування, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 3А частини житлового будинку з надвірними будівлями №12 по вул.Хакімова в с.Балаховичі Володимирецького району Рівненської області.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ул частину житлового будинку з надвірними будівлями №12 по вул.Хакімова в с.Балаховичі Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 солідарно в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при подачі позовної заяви, в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :



  • Номер: 2-369/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Іванків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація