Справа: № 2-556/09р.

РІШЕННЯ

іменем України

           23 квітня 2009 року           Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді          Білінської Г.Б.

                при секретарі               Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської районної адміністрації ЛМР, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання майна спадковим та про визнання права власності на спадкове майно,-

установив:

            10.09.2008р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Шевченківської районної адміністрації ЛМР, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про про визнання майна спадковим та про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м. Львові померла його бабця - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2р. в м. Львові померла його мати - ОСОБА_4, яка була донькою ОСОБА_3. І бабця, і мати до для смерті проживали за адресою - м. Львів, АДРЕСА_1. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 полягало в будинковолодіні АДРЕСА_1 в м. Львові. Свідоцтво про право на спадщину мати не оформляла. Після смерті мами - ОСОБА_4 він звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори в передбачений законом 6-місячний термін з заявою про прийняття спадщини. Брат ОСОБА_2 з такою заявою не звертався. Однак державна нотаріальна контора не може оформити та видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно з даними ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» державна реєстрація будинку АДРЕСА_1 в м. Львові не проводилась, а також тому, що його мати не оформила свідоцтво про право на спадщину. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча неодноразово були попереджені про час та місце розгляду справи та про наслідки їх неявки в суд.

В судовому засіданні представник відповідача - Шевченківської районної адміністрації ЛМР - Цибрух Я.В.  позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Представники відповідачів - ОКП ЛОР ?ТІ та ЕО” в судове засідання не з'явились, хоча неодноразово були попереджені про час та місце розгляду справи та про наслідки їх неявки в суд.

Представник третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява з прохання розглянути справу у його відсутності.

           Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належало на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 в м. Львові. Після смерті ОСОБА_3 право приватної власності на даний будинок ОСОБА_4, яка була донькою ОСОБА_3, як спадкоємцеві по закону. ІНФОРМАЦІЯ_2р. в м. Львові ОСОБА_4 померла, не оформивши свідоцтво про право на спадщину. Після смерті мами - ОСОБА_4 позивач звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори в передбачений законом 6-місячний термін з заявою про прийняття спадщини. Однак державна нотаріальна контора не може оформити та видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно з даними ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» державна реєстрація будинку АДРЕСА_1 в м. Львові не проводилась.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача, представника відповідача - Шевченківської районної адміністрації ЛМР та долученими до справи письмовими доказами.

            Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з технічного паспорту на будинковолодіння від 24.03.2008р. власником будинковолодіння значиться ОСОБА_3 і складається з житлового будинку, тамбура, 3-х сараїв, вбиральні, навіса, хвіртки, огорожі, колодязя.

    Відтак, суд, вважає, що вимоги позивача щодо визнання будинковолодіння, що знаходиться в м. Львові по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку площею 48,4м2, надвірних будівель - тамбура, 3-х сараїв, вбиральні, навіса, хвіртки, огорожі, колодязя - спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. в м. Львові - підставними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки дійсно на момент смерті ОСОБА_4 являлась власником будинковолодіння по АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 являється спадкоємцем по закону по смерті ОСОБА_4

    Що стосується вимог позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, суд вважає таку вимогу безпідставною, оскільки оформлення спадщини є прерогативою органів нотаріату.

    Що стосується вимог позивача зобов'язати ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» зареєструвати за ним право власності на будинковолодіння  по АДРЕСА_1 в м. Львові, суд вважає таку вимогу безпідставною.

           Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі  докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Визнати будинковолодіння, що знаходиться в м. Львові по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку площею 48,4м2, надвірних будівель - тамбура, 3-х сараїв, вбиральні, навіса, хвіртки, огорожі, колодязя - спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя                                           Білінська Г.Б.