Справа: № 2-608/09р.

РІШЕННЯ

іменем України

          2 березня 2009 року             Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді           Білінської Г.Б.

                при секретарі                Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

установив:

01.10.2008 року позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Львові. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що після одруження з його дочкою, відповідач став проживати у квартирі АДРЕСА_1 в м. Львові, а з грудня 1994 року зареєстрований у даній квартирі. З липня 2007року ОСОБА_2 не проживає разом з дружиною, забрав свої особисті речі і з цього часу не проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Львові. Місце його проживання та перебування не відомо. ОСОБА_2 жодних коштів на утримання квартири не надає. Просить позов задовольнити повністю.

           В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

           В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

           В судовому засіданні треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали позовну заяву ОСОБА_1 та не заперечували проти її задоволення.

           Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, покази свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

          Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема з довідки ЛКП „Замарстинів-400” за №2103 від 16.07.2008р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 в м. Львові зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6; з актів ЛКП „Замарстинів-400” від 18.02.2008р., 07.04.2008р., 11.06.2008р. вбачається, що ОСОБА_2 з липня 2007 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 в м. Львові.

          Факт непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 в м. Львові з липня 2007 року ствердила допитана в якості свідка ОСОБА_7.

           У відповідності до ч.1,2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

           Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

            Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі  докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України,-

вирішив:

    Позов задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Львові.

             Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцять днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                  Суддя                                                                                           Білінська Г.Б.

Копія вірна

                Суддя                                                                                           Білінська Г.Б.