Справа: № 2-1518/09р.

 РІШЕННЯ

іменем України

           27 квітня 2009 року           Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді          Білінської Г.Б.

                при секретарі               Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Шевченківської районної адміністрації ЛМР, ОКП ЛОР ?ТІ та ЕО”, про усунення перешкод в користуванні будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Шевченківської районної адміністрації ЛМР, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на житловий будинок,-

установив:

            19.03.2009р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Шевченківської районної адміністрації ЛМР, ОКП ЛОР ?ТІ та ЕО” про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він на даний момент перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Проживають вони у індивідуальному житловому будинку по АДРЕСА_1. Даний будинок був подарований його дружині у 2003році. Вони з дружиною за спільні кошти почали проводити ремонт будинку і вирішили добудувати до нього ще додаткові приміщення з метою розширення будинку. Позивач займався будівельними роботами, а дружина оформляла документацію на реконструкцію будинку. Коли дружина оформляла документи на будинок він дав їй згоду на оформлення права власності житлового будинку на неї. Після закінчення робіт дружина забороняє йому користуватись новозбудованими приміщеннями будинку, чинить перешкоди у користуванні шляхом заміни дверних замків. В них постійні суперечки, конфлікти. Гроші на реконструкцію вони використовували спільні, будували за будівельні матеріали куплені теж за спільні кошти. А роботи він проводив сам. Іншого житла він не має. Коштів на придбання іншого житла у нього немає.  

    13.04.2009р. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ЛМР, ОКП ЛОР ?ТІ та ЕО”, Шевченківської районної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.11.2003р. їй було подаровано житловий будинок по АДРЕСА_1 у м. Львові. Вона, як обдарована особа, являється власником даного будинку на підставі витягу про реєстрацію права власності. Оскільки будинок потребував ремонту, вони вирішили з  чоловіком, що проведуть ремонт з реконструкцією і добудуємо до будинку ще житлові кімнати. В травні 2008 року вони завершили будівельні роботи. Їх будинок вважається самочинно реконструйований з причини відсутності належного дозволу ІДАБК, хоч сам проект був належно погоджений. Про те, що її чоловік не заперечує щодо визнання права власності на неї житлового будинку свідчить його письмова згода, надана їй ще до проведення реконструкції. Між ними була домовленість, що оскільки будинок їй подарований, то і право власності на добудову буде оформлено на неї. Користуватись будинком вона йому не забороняє, ніяких дверних замків вона не міняла. Суперечності були через користування будинком тільки тому, що документів, які б посвідчили право власності на будинок не було. Вона немає наміру чинити перешкоди відповідачу і у користуванні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві, зустрічні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

    В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, свої позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в зустрічній позовній заяві.        

          В судовому засіданні представник третьої особи - Шевченківської районної адміністрації ЛМР позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Представники відповідачів - ОКП ЛОР ?ТІ та ЕО” в судове засідання не з'явились, хоча неодноразово були попереджені про час та місце розгляду справи та про наслідки їх неявки в суд.

           Заслухавши пояснення позивача, відповідач, представника третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява та зустрічна позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2003р. відповідачу ОСОБА_2 було подаровано житловий будинок по АДРЕСА_1 у м. Львові. В травні 2008 року позивач та відповідач завершили ремонт з реконструкцією і добудовою до будинку житлових кімнат Між ними була домовленість, що оскільки будинок їй подарований, то і право власності на добудову буде оформлено на неї. Відповідач не чинить перешкод у користуванні будинком відповідачу.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача, відповідача та долученими до справи письмовими доказами.

            Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.2003року будинок АДРЕСА_1 в м. Львова належить на праві приватної власності ОСОБА_2  на підставі договору дарування №4618 від 19.11.2003р.

           Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі  докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 325 ЦК України, ст. 57 ч.1 СК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги сторін задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 у м. Львові загальною площею 213,3м2.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні житловою площею будинку АДРЕСА_1 у м. Львові.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя                                           Білінська Г.Б.

Копія вірна

                Суддя                                           Білінська Г.Б.