Судове рішення #4993685

Справа № 2-1122

2009 р.

                                                                                 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                       




Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

             

22 травня 2009 року       Дружківський міський суд Донецької  області  

 у складі:


   головуючої – судді                                     Панової Т.Л.  

   при секретарі                                               Костіній І.В.

з участю представника позивача                 ОСОБА_1

відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:


05 травня 2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Дружківського міського суду  з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором від 17.01.2007 р., ОСОБА_2 , 17.01.2007 р. отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору,Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 30.08.2008 року має заборгованість 2897,46 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1957,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 940,26 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 2897,46 грн. та судові витрати у сумі 81, 00 грн.

                У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити.    

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, та пояснив, що своєчасно повернути кредит не має можливості із-за відсутності грошей.

             

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.  

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.


Суд встановив, що 17 січня 2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1  від 17.01.2007р, відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 2 000,00грн зі сплатою 36% річних із розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає  строку дії картки НОМЕР_2 . Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.(а.с.4-6)

  Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.4)

  Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, сплачувати комісії (а.с.5зв).


  Суд встановив, що ОСОБА_2  отримав суму кредитного ліміту у розмірі     2 000,00 грн, а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 30.08.2008р. у сумі 2897,46грн, в тому числі 1957,20грн – заборгованість за кредитом; 940,26грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.    


В судовому засіданні перевірений  розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.3), суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2897,46грн.


Суд вважає що, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.


Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00грн.  та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.10).


Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,130, 131,174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 629,1050, 1054 ЦК України,суд –





ВИ Р І Ш И В:

    Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111,   МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 17.01.2007р, у загальній сумі 2897 (дві тисячі вісімсот дев’яносто сім)грн. 46 коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 30 серпня 2008 року у сумі 1957,20грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 940,26грн .


Стягнути з ОСОБА_2  на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  


      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.


Суддя:






  • Номер: 6/278/29/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1122/09
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Панова T.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 6/758/266/16
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1122/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панова T.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 22.09.2016
  • Номер: 6/552/65/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1122/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панова T.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/552/208/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1122/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панова T.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 6/591/194/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1122/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Панова T.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер: 2-во/591/42/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1122/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Панова T.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 6/591/282/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1122/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Панова T.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2021
  • Дата етапу: 02.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація