Справа № 2-1095   2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 р.                     Дружківський міський суд Донецької області

у складі

головуючого - судді                                        Панової Т.Л.

при секретарі                                                    Костіній І.В.

з участю представника позивача               ОСОБА_1

відповідачів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2009 р. АК ПІБ звернулося до Дружківського міського суду з позовом до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитом,   в якому вказало, що відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1  від 18.06.2007р. (далі - КД) відповідачу ОСОБА_2  був наданий кредит в розмірі 6000,00 грн. на строк до 17.06.2009р.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов’язань по КД, між ОСОБА_3  був укладений договір поруки № НОМЕР_2  від 18.06.2007р. (далі – ДП) згідно п. 2.5. якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань, що випливають із кредитного договору, Поручитель відповідає перед кредитором (банком) як солідарний боржник, в тому ж обсязі, що й Позичальник.

Згідно п.2.2. КД, повернення кредиту здійснюється за графіком, остаточний термін повернення кредиту 17.06.2009 р.

Відповідно до п.3.4. та п.3.5 КД, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в перший робочий день наступного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного погашення кредиту та сплачуються Позичальником не пізніше  останнього робочого дня наступного місяця.

Позичальником порушені зобов’язання щодо повернення кредиту у строки, визначені графіком погашення кредиту, а також зобов’язання щодо місячної сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.3.2 КД, у випадку невиконання Позичальником у строки, визначені КД своїх зобов’язань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентами за користування ним.

Поручителем за ДП також порушені зобов’язання щодо повернення кредиту у строки, визначені графіком погашення кредиту, як це передбачено п. 2.2. КД, а також зобов’язання щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, передбачені п.3.4. КД.

Станом на 27.02.2009 р. заборгованість складає 3275,26 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом 1746,52 грн;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 268,76 грн.;

- штраф за невиконання п. 4.2.3. КД у розмірі 20 % від суми кредиту – 1200,00грн.

- штраф за невиконання п.4.2.5. КД у розмірі 1% від суми кредиту – 60,00грн.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за КД  у сумі 3275,26 грн. та судові витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

           Відповідачі   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  в попередньому судовому засіданні підтвердили факт укладання КД, ДП, отримання згідно договору грошових коштів, та факт невиконання умов КД та ДП. Суму боргу не оспорюють.  Не заперечують проти задоволення позовних вимог.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.  

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між АК ПІБ та відповідачем ОСОБА_2  був укладений КД № НОМЕР_1  від 18.06.2007р., відповідно до якого, Банк надав   ОСОБА_2   споживчий кредит в сумі 6 000,00 грн. на строк до 17.06.2009р. із зобов’язанням повернення наданого кредиту, сплатою відсотків в розмірі 18% річних, у встановлений строк, згідно Графіку  (а.с.3-5).  

Відповідно до п.4.3.2 КД у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку погашення кредиту Банк набуває право вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним.

Згідно п. 4.2.3 позичальник зобов’язується не рідше ніж один раз на рік надавати представникам Банку документально підтверджену інформацію щодо розміру власного доходу (довідку щодо розміру доходу за попередні 6 місяців.  

Відповідно до п. 5.4 КД за невиконання зобов’язань, передбачених п.п. 4.2.3, 4.2.4, 4.2.6., 3.13 КД Позичальник сплачує банку  штраф у розмірі 20% від суми кредиту за кожен випадок невиконання.

Згідно п. 4.2.5 КД позичальник зобов’язується до повного повернення кредиту, або сплати процентів за користування кредитом, не відкривати будь-яких поточних та особистих рахунків в інших банках, а також не перераховувати заробітну плату, пенсію та інші види доходу на рахунок в інші банки.

Відповідно до п.5.5 КД за невиконання зобов’язань, передбачених п.п.4.2.5 КД, Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1% від суми  наданого кредиту.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2  не виконувала належним чином умови КД щодо погашення кредиту і процентам за ним, надання інформації щодо розміру власного доходу, у зв’язку з чим,  станом на 27 лютого 2009 р. виникла заборгованість у загальній сумі 3275,26 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 1746,52 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 268,76 грн.;штраф за невиконання п. 4.2.3. КД у розмірі 20 % від суми кредиту – 1200,00грн.; штраф за невиконання п.4.2.5. КД у розмірі 1% від суми кредиту – 60,00грн. (а.с.7-11).

     

Суд встановив, що забезпеченням виконання відповідачем зобов’язань за КД від 18.06.2007р., виступає ДП № НОМЕР_2  від 18.06.2007р., укладений між Банком та відповідачем ОСОБА_3  згідно п.1.2 якого поручитель зобов’язався  перед кредитором відповідати за погашення заборгованості Позичальника за КД № НОМЕР_1  від 18.06.2007р. на засадах солідарного боржника на умовах, визначених цим договором (а.с.6).

Згідно п.2.5 ДП у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за КД, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у тому ж обсязі, що й Позичальник.

  Суд встановив, що сторона за КД – відповідач ОСОБА_2 , та сторона за ДП – відповідач ОСОБА_3  істотно порушують КД і ДП відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків у зв’язку з чим у Банка виникло право на дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним відповідно до п. 4.3.2 КД і сума боргу 3275,26грн. підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів.  

Суд вважає що, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

           Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.13-14)

 

          Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 88,130, 131, 174, 209, 212 – 215, 223 ЦПК України, на  підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити частково.

       

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку на розрахунковий рахунок №373969042 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області», МФО 334334, код ЄДРПОУ 09334335 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1  від 18 червня  2007 року у загальній сумі 3275 (три тисячі двісті сімдесят п’ять) грн. 26 коп., де заборгованість за кредитом станом на 27 лютого 2009 року - 1746,52 грн., по процентам-268,76грн.,штраф – 1260,00 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

Суддя: