Справа №  2-1310/09 р.

                                                                РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня  2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

                                       головуючої     судді                    Кардаш О.І.

                                       при секретарі                              Боднар Н.Ю.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про встановлення факту  приналежності правовстановлюючого документу та  визнання права власності на спадкове майно,

                                                                 ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з  вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер її батько ОСОБА_3   , якому на праві приватної власності належав  житловий будинок з господарськими будівлями  в смт.Войнилів по АДРЕСА_1  Калуського району . Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном , оскільки проживає там. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на право на спадщину  на спадкове майно за Законом позивачці було відмовлено через розбіжності в написанні  прізвища спадкодавця, оскільки в  свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження прізвище спадкодавця зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в  свідоцтві про народження позивачки  та Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння прізвище спадкодавця зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому просить суд встановити факт приналежності  даних документів її батьку ОСОБА_3  та встановити факт прийняття нею спадщини, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме  на належав  житловий будинок з господарськими будівлями  в смт.Войнилів по АДРЕСА_1  Калуського району .

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер  батько позивачки, ОСОБА_3 , що стверджується  свідоцтвом про смерть (а.с.7)., якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями  в смт.Войнилів по АДРЕСА_1  Калуського району, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.8), Свідоцтвом  про право особистої власності на домоволодіння (а.с.11) та довідкою селищної Войнилівської ради  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року № НОМЕР_1  (а.с.14).  Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від ІНФОРМАЦІЯ_5  року  вартість  житлового будинку з господарськими спорудами , що знаходиться  в смт.Войнилів по АДРЕСА_1  становить 62793 грн.(а.с.18-20).

    При зверненні позивача  до  Калуської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про  право на спадщину за законом, так як були виявлені розбіжності в написанні  прізвища спадкодавця  (а.с.12). Встановлено, що в свідоцтві про смерть (а.с.7), свідоцтві про одруження (а.с.31) прізвище спадкодавця зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2  а в  свідоцтві про народження позивачки (а.с.9)  та Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння (а.с.11) прізвище спадкодавця зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3 . З довідки Войнилівської селищної ради  3538 від ІНФОРМАЦІЯ_6  року вбачається , що ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_7  року народження та ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_7  рок народження , який проживав в смт. Войнилів  по АДРЕСА_1  Калуського району, дійсно є одна і та ж сама особа (а.с.13).

     В судовому засіданні з”ясовано, що позивач по справі фактично прийняла спадщину та вступила в управління та володіння майном , так як проживала разом з померлим до кінця його життя.

    Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 529,549 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року) , ст.ст.130, 209, 213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

                                                      ВИРІШИВ :  

Позов задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3  правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого  на ім.»я ОСОБА_3 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1   після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , що складається з будинковолодіння в смт. Войнилів по АДРЕСА_1  ( АДРЕСА_1 ) Калуського району, а саме  на житловий будинок, літню кухню, стайню, стодолу, сарай, погреб, вбиральня, сарай, криницю, ворота, огорожу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: