Справа    № 2-354

2009  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

               19  березня   2009  року       Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючої   судді           Остапчук   А.О.,

   при  секретарі                               Федчук А.А.,

   представника позивача                Захожого Т.В.,

   розглянувши  у  відкритому  судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом  акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що між акціонерним комерційним банком "Форум" та відповідачем  ОСОБА_2   13 квітня 2006 року було укладено Кредитний договір № 0008/06/49-N, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 30000 доларів США на придбання житлового будинку з господарськими будівлями, строком по 10 квітня 2020 року.  З метою забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір № 0008/06/49-N\S, предметом іпотеки якого є будинок житловий з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Даний будинок разом із земельною ділянкою переданий у іпотеку АКБ "Форум". Крім того, 13 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0008/06/49-N\Р, відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань. Відповідачі неналежним чином виконували свої договірні зобов"язання і тому їм неодноразово направлялись повідомлення про порушення цих зобов"язань, на які вони невідреагували. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 207721 гривень 13 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості  станом на 2 березня 2009 року яка  становить 210483 гривень 89 коп., а також стягнути  судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в  судове засідання не з"явилася і подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. З позовними вимоги згідна повністю.     Вислухавши  представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та  вивчивши  матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_2  дійсно був  укладений  кредитний договір № 0008/06/49-N  від 13 квітня 2006 року . (а.с.25-28).  

Між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_2    був укладений іпотечний договір № 0008/06/49-N\S. (а.с.29-32).

Між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_3   був укладений  договір поруки  № 0008/06/49-N\Р-1. (а.с.33).

Відповідачам неодноразово надсилалися вимоги про усунення порушення умов кредитного договору. (а.с.15,17,18,19).

Суд  вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідачіва повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному кредитному  договору та судові витрати по справі.

  За таких обставин,  керуючись ст.ст.3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -                                

                                                              В И Р І Ш И В:

                Позов   акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення  210483 гривні 89 коп. боргу  - задоволити.

  Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно  н а користь акціонерного комерційного банку "Форум"   210 483   (двісті десять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 89  коп. заборгованості,  державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 30  (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  Всього   212 213  (двісті дванадцять тисяч двісті тринадцять) гривень   89 коп.

Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чиності після закінчення цього строку.

         Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

                                                               Суддя: