СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
15.03.2007 | Справа № 2-28/17268-2006А |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Лисенко В.А.,
Заплави Л.М.,
секретар судового засідання Хапанцева Н.А.
за участю представників сторін:
позивача: Божко Оксана Миколаївна, довіреність № 94/05-5 від 13.07.06
відповідача: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Альошина С.М.) від 06.12.2006 по справі № 2-28/17268-2006А
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (вул. Сімферопольська, 5а, місто Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98403)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" (вул. Лермонтова, 2-А, місто Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98400)
про стягнення 3797,42 гривен заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень-жовтень 2005 року
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2006 у справі № 2-28/17268-2006А позов задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим 3 797,42 грн заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-жовтень 2005 року.
Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує відсутністю факту настання строку перерахування страхових внесків на підставі того, що товариством не отримуються (не перераховуються) кошти на виплату заробітної плати, порушенням судом першої інстанції норм Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановленого річного строку звернення позивача до адміністративного суду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 відкрито апеляційне провадження.
Розпорядженням в.о. голови суду від 15.03.2007 суддю Котлярову О.Л., у зв’язку з її відрядженням, замінено на суддю Заплаву Л.М.
Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2007 наполягав на залишені апеляційної скарги без задоволення, постанови місцевого господарського суду без змін.
Представник відповідача не з’явився, причину неявки не повідомив, про місце та дату слухання справи був сповіщений належним чином.
Переглянувши постанову суду першої інстанції відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
17.04.2001 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" зареєстровано як юридична особа у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.33), Управлінням Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим товариство зареєстровано як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за № 16060308.
Обов’язок сплачувати збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нарахований за відповідний базовий звітний період у строк не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, встановлено пунктом 6 статті 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058.
Базовим звітним періодом відповідно до частини 2 пункту 6 статті 20 зазначеного Закону для товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" є календарний місяць.
Згідно з пунктом 2 статті 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують зарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Відповідач нарахував страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-жовтень 2005 року у загальній сумі 3 797,42 гривен, але їх не сплатив, що підтверджується поданими до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим його розрахунками за вказаний період (а.с. 8-17).
Відповідно до пункту 2 статті 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058 своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками суми страхових внесків у строки, визначені статтею 20 вище зазначеного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).
У зв'язку з цим, Управлінням Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим на підставі пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідачу надіслано вимоги про сплату недоїмки, отримання яких підтверджується належним чином завіреними ксерокопіями поштових повідомлень, оригінали яких оглянути судовою колегією: ю-325 від 05.04.2005 на 377,10 грн, ю-656 від 03.06.2005 на 380,73 грн, ю-538 від 10.05.2005 на 377,51, ю-656 від 03.06.2005 на 380,73, ю-1028 від 02.09.2005 на 380,73, ю-1129 від 04.10.2005 на 380,73, ю-1408 від 02.12.2005 на 761,46 грн, ю-1280 від 04.11.2005 на 380,73, ю-237 від 03.03.2005 на 377,40, ю-837 від 06.07.2005 на 380,73 грн (а.с.18-27).
Частиною 3 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов’язок страхувальника протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Обов’язок сплати страхових внесків виникає не з вимоги про сплату боргу, а на підставі частини 1 пункту 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 - страхувальники зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Порушення цієї норми передбачає відповідальність у формі сплати фінансових санкцій відповідно до пункту 10 статті 20 вище зазначеного Закону.
Також суд вважає необґрунтованими доводи апелянта щодо відсутності у нього факту настання строку перерахування страхових внесків на підставі того, що товариством не отримуються (не перераховуються) кошти на виплату заробітної плати, виходячи з наступного. Строк сплати страхових внесків, як було зазначено вище, встановлено частиною 1 пункту 6 статті 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. За порушення строку наступає відповідальність страховиків на підставі пункту 10 статті 20 зазначеного Закону. А положення частини 6 пункту 6 статті 20 того ж Закону щодо перерахування страхових внесків одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг), на яке посилається відповідач, є обов’язковим для виконання страховиками порядком сплати таких внесків .
Таким чином, ТОВ "Агрофірма "Аристида" порушило вимоги частини 1 пункту 6 статті 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у зв'язку з чим повинно сплатити існуючу станом на 14.09.2006 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-жовтень 2005 року у сумі 3797,42 грн (а.с.6).
Частина 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає право органів Пенсійного фонду України звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги.
Враховуючи положення частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює можливість подання адміністративного позову до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого даним Кодексом або іншими законами, суд вважає також необґрунтованими доводи ТОВ "Агрофірма "Аристида" про пропущення позивачем річного строку звернення до адміністративного суду, так як пунктом 15 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який є спеціальним Законом з цих правовідносин, встановлено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що постанова місцевого господарського суду прийнята без порушень і при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, викладені у постанові суду висновки відповідають обставинам справи, а тому не має підстав для її скасування.
Керуючись статтями 195, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2006 у справі № 2-28/17268-2006А залишити без змін.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді В.А. Лисенко
Л.М. Заплава