ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги /подання/ |
"20" липня 2006 р. | Справа № 15/136-06-3859А |
Суддя –доповідач Одеського апеляційного господарського суду Бєляновський В.В.,
Згідно з розпорядженням Голови Одеського апеляційного господарського суду В.С. Балуха від 04.07.2006 р. № 63 суддю Г.П. Разюк змінено на суддю В.В. Бєляновського.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровського району Одеської області
на постанову господарського суду Одеської області від 23.05.2006 р.
у справі № 15/136-06-3859А
за позовом Закритого акціонерного товариства „Сергіївка –Південь Сервіс”
до Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровського району Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Закритого акціонерного товариства „Українська інвестиційна група”;
2) Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровського району Одеської області;
3) Білгород –Дністровського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості;
про зобов’язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
19.06.06 року до Одеського апеляційного господарського суду звернувся виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровського району Одеської області з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Одеської області від 23.05.06 року у справі № 15/136-06-3859А за позовом Закритого акціонерного товариства „Сергіївка –Південь Сервіс” до Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород – Дністровського району Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Закритого акціонерного товариства „Українська інвестиційна група”; 2) Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровського району Одеської області; 3) Білгород –Дністровського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості, про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Сергіївської селищної ради залишено без руху на підставі ст. ст. 108 ч. 1; 189 ч. 3 КАС України у зв’язку з тим, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України. При цьому скаржник ухвалою був зобов’язаний усунути вказані в ухвалі недоліки у строк до 14.07.06 року.
Станом на 14.07.06 року вимоги суду не виконані, недоліки апеляційної скарги не виправлені, про що свідчить відсутність відповідних матеріалів у справі, в зв’язку з чим вона підлягає поверненню.
Згідно п. 6 ст. 108., ст. 189 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108 ч. 3; 165;187; 189 ч. 3 КАС України, суддя –доповідач -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровського району Одеської області повернути скаржнику.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в порядку ст. ст. 185, 186 КАС України.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.