Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"14"  вересня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., судді Істоміної О.А. , Твердохліб А.Ф.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання  апеляційної скарги Підприємства об’єднання громадян «Українська юридична компанія»«Всеукраїнської організації інвалідів»«Союз організацій інвалідів України», м. Харків  (вх. №3367 Х/2-5)

на рішення  господарського суду  Харківської області від 07.08.2006 року по справі №47/273-06

за позовом Підприємства об’єднання громадян «Українська юридична компанія» «Всеукраїнської організації інвалідів»«Союз організацій інвалідів України», м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав’янське-5», с. Верхній Салтів, Вовчанського району Харківської області

про визнання договорів недійсними,-

встановила:

            Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2006р. по справі №47/273-06 в задоволенні позовних вимог Підприємства об’єднання громадян «Українська юридична компанія»«Всеукраїнської організації інвалідів» «Союз організацій інвалідів України», м. Харків (далі ПОГ«Українська юридична компанія» «ВОІ»«СОІУ») було відмовлено.

            ПОГ«Українська юридична компанія» «ВОІ»«СОІУ», не погодившись з рішенням господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти по справі нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2006р

Разом з вимогами щодо скасування рішення, ПОГ«Українська юридична компанія» «ВОІ»«СОІУ»просить поновити строк на подання апеляційної скарги, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.

Розглянувши апеляційні матеріали та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання, скаржник зазначив, що внаслідок несвоєчасного отримання рішення суду, а саме 16.08.2006 року, він не мав змоги подати апеляційну скаргу впродовж десяти днів з моменту підписання рішення.

Однак судова колегія вважає за необхідне зазначити, що судове рішення було прийнято та підписано 7 серпня  2006 року, відправлено  10 серпня 2006 року, тобто місцевим господарським судом повністю дотриманий процесуальний порядок складання та відправки документів, передбачений ГПК України, крім того, дата отримання рішення не є правовим аргументом для визначення причини пропуску строку поважною, у відповідача була можливість подати апеляційну скаргу впродовж 10-денного строку, передбаченого ГПК України.

Відповідно до статті 85 ГПК України, рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 року по справі №47/273-06 вже було повернуто апеляційну скаргу Підприємства об’єднання громадян «Українська юридична компанія» «Всеукраїнської організації інвалідів»«Союз організацій інвалідів України», м. Харків, оскільки  апелянтом не було дотримано порядку складання та оформлення апеляційної скарги, чим було порушено ч.2 ст.94 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів, зазначає, що враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною пропуску встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної скарги, скаржник пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

           Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Підприємства об’єднання громадян «Українська юридична компанія»«Всеукраїнської організації інвалідів»«Союз організацій інвалідів України», м. Харків залишити без задоволення.

               Повернути Підприємству об’єднання громадян «Українська юридична компанія»«Всеукраїнської організації інвалідів»«Союз організацій інвалідів України», м. Харків апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:

Апеляційна скарга на 3 арк.;

Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. по справі №47/273-06 на 2 арк.;

Копія конверта на 1 арк.;

Поштова квитанція №6130 на 1 арк.;

Копія довіреності на 1 арк.;

    Опис на 1 арк.

    Клопотання на 1 арк.

Судді                                                                         В.Ф.  Олійник

                                                                                          О.А.  Істоміна                                                                                                                                                                                          

                                                                                          А.Ф. Твердохліб