Справа № 2-336/10
Провадження № ------
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2010 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Новік Л.М.
при секретарі – Сілкіній О.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07 вересня 2005 року в місті Синельникове Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 07 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 466. Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою м Синельникове вул. Жлоби, буд. 120 Дніпропетровської області. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом після смерті 07 вересня 2005 року ОСОБА_2. Під час свого життя ОСОБА_2 заповідала усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 28 вересня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 3472. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку розташованого на землі Синельниківської міської Ради за адресою м. Синельникове, вул. Жлоби буд 120 Дніпропетровської області. Жилий будинок належить померлій на підставі свідоцтва на право власності від 17 травня 2000 року виданого на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради. У встановлений законом шестимісячний строк з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса вона не зверталася, по той причині, що після смерті спадкодавця вона вважала, що спадщина нею прийнята, так як має на руках заповіт від імені ОСОБА_2 та інші документи які їй належать, одержала гроші на її поховання, та прийняла предмети домашньої обставини та вжитку. У зв’язку з чим просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в Першу синельниківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, яка відкрилася після смерті 07 вересня 2005 року ОСОБА_2.
У попереднє судове засідання позивач не з’явилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Факт смерті ОСОБА_2, померлої 07 вересня 2005 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №039937 від 07 вересня 2005 року.
Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 28 вересня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 3472, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно яке належало їй на день смерті вона заповідала ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 07 вересня 2005 року, протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_4
- Номер: 6/404/154/15
- Опис: видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2015
- Номер: 2-336/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: б/н 625
- Опис: про стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/766/998/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 17.09.2021
- Номер: 6/766/417/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 30.12.2021
- Номер: 6/766/229/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 30.12.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 25.10.2010
- Номер: 2-336/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2009
- Дата етапу: 18.02.2010