Україна
Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА
"26" жовтня 2006 р. м. Харків
Суддя Харківського апеляційного господарського суду Олійник В.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»м. Харків (вх. НОМЕР_1) на ухвалу господарського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі №АС-37/373-06
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»м. Харків
до Пономаренківської сільської Ради Харківського району Харківської області, с. Хролі
про визнання акту недійсним,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі №АС-37/373-06 на підставі ст.53, 150 КАС України було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області.
Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз», не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду по справі №АС-37/373-06 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.53, ст. 165, ч.2 ст.184 КАС України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»м. Харків залишити без розгляду. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Харківгаз»м. Харків апеляційну скаргу та додані до неї матеріали:
- заява про апеляційне оскарження на 3 арк.;
- апеляційна скарга на 2 арк. у 4-ох прим.;
- заява на 1 арк. у 2-ох прим.;
- копія повістки про виклик;
- копія Наказу НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на 2 арк. у 3-ох прим.;
- копія Ліцензії на 1 арк. у 3-ох прим.
Суддя В. Олійник