Справа № 2-976/10

Провадження № _______

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М., при секретарі – Силкіній О.Г. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей-аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 17.05.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1995 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім»я фактично розпалася і подружжя проживає окремо з 2004 року. Діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, так як досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання ним дитини не вдалося.

Відповідач за станом здоров»я та за віком є працездатною особою, інших дітей , стягнень за виконавчими документами не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу кожного місяця до досягнення дітьми повноліття.

До початку попереднього судового засідання позивачка надала суду письмову заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до початку слухання справи також надав суду письмову заяву просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ретельно дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріаль справи, приходить до переконання щодо необхідності задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Так, судом, встановлено, що сторони перебували в шлюбі який було зареєстровано 11 листопада 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №282, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.2). Подружжя з 2204 року проживає окремо, подружніх стосунків не підтримують, сім»я фактично розпалася. Факт народження у сторін сина ОСОБА_3 18.09.1996 року та дочки ОСОБА_4 09 березня 2002 року підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії 1-КИ №347818 та Серії І-КИЕ №167408 (а.с. 2-3). Як вбачається із довідки голови квартального комітету №12 по місту Синельникове від 28.04.2010 року ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідач позовні вимоги визнав, хоча і не працює, але за станом здоров»я та за віком є працездатною особою, інших утриманців не має, аліменти нікому іншому не сплачує. Матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дітей відповідач не надає.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України «за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій або натуральній формі». Досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання ним дитини позивачці не вдалося.

Згідно вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд вважає наявність обставин якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, повністю встановленою.

У відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, судовий збур – 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183,191 СК України, керуючись ст..ст. 10,11,60, 81,84,88,130,174,209,212,214,215,218,,367 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 травня 2010 року, до досягнення повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 18.09.2014 року, потім в розмірі ? частини до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 09.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51(п»ятдесят одна) грн.. 00 коп. Реквізити рахунку : Одержувач ВДК у м. Синельникове, ОКПО-23929833, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО Банку – 805012, р/рахунок-31410537700034, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. на рахунок ДП «Судовий інформаційний центр». Реквізити рахунку: Отримувач УДК у м. Синельникове, код ЗКПО 23929833, р/рахунок: 31215259700034, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД 22050000.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5