ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Справа №1-92/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 згідно рішення Черняхівського райсуду від 21.12.2006 р. зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на дитину щомісячно з дня надходження позову до суду тобто з 27. 09. 2006 року та до його повноліття.

Починаючи з квітня 2009 р. по теперішній час ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням, навчанням та станом здоров'я сина не цікавиться, на попередження держвиконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує.

В зв'язку із злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дитини гр. ОСОБА_1 допустив заборгованість по аліментам, за вищевказаний період станом на 01 березня 2010 року в сумі 1799,30 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам становить 3801,20 грн.

В зв'язку із злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей ОСОБА_3 допустила заборгованість по аліментам, станом від 01. 10. 2006 р. по 01. 09. 2009 р. в сумі 7973 грн. 40 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що починаючи з 01.04.2009 р. сплачувати кошти щомісячно він не міг, так як ніде не працював.

Крім визнання вини підсудним, його винність доведена повністю та стверджується такими доказами:

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що після розлучення ОСОБА_1. частково сплачував аліменти на утримання сина та провідував його, однак згодом аліментів не сплачував, дитини не провідував, будь - якої допомоги не надає, вихованням сина не цікавиться.

Крім вищенаведеного винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

рішення Черняхівського районного суду від 21.12.2006 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 (а.с 22-24);

довідкою- розрахунком державного виконавця про те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти і за ним рахується заборгованість по аліментам, станом на 01. 03. 2010 р. в сумі 1799,30 грн.(а.с.6);

заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за злісне ухилення від сплати аліментів(а. с.17);

копією виконавчого листа від 21.12.2006 р.(а. с.16);

попередженням державного виконавця про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів (а. с. 7-9);

довідкою виданою Черняхівським пенсійним фондом про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебував та не перебуває(а.с.25);

Довідкою виданою Черняхівським відділенням Володар-Волинської податкової інспекції про те, що ОСОБА_1як суб'єкт підприємницької діяльності на податковому обліку в Черняхівському відділенні Володарсько-Волинської МДГП не перебуває(а. с.26);

Довідкою виданою Черняхівським РЦЗ, про те, що гр. ОСОБА_1 на обліку не перебував та не перебуває( а. с. 28);

- Довідкою з Черняхівського ТМО про те, що гр. ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває(а. с.25);

свідоцтвом про народження гр. ОСОБА_2 15жовтня ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно якого сікорський С.С. являється його батьком(а.с. 21).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудного не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставин , що пом’якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу підсудного, яка раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має значну суму заборгованості по сплаті аліментів.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією статті Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб після його проголошення.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: