П О С Т А Н О В А

12 травня 2009 року       Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:    

головуючого судді -   Кухар М.П.

           при секретарі          -  Яструбінська Л.І.

          з участю прокурора -  Курінного О.В.

            захисника                 -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне  матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Павлівка2, Тальнівського району, жителя АДРЕСА_2, освіта середня-спеціальна, розлученого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчинені  злочину, передбаченого   ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29 серпня 2008 року, близько 22 год. 30 хв., біля приміщення   магазину,   що   по   АДРЕСА_1 Тальнівського   району,   Черкаської   області,   який   ОСОБА_2   з прилеглою територією орендував у Веселокутської сільської ради для ведення комерційної діяльності, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли у ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який перед цим, близько 22 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на своєму автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок  чого  ОСОБА_2   були  нанесені  тілесні  ушкодження  середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я та після ДТП вчиняв дії, що порушували громадський порядок /дрібне хуліганство/, які виражались у висловлюванні   ОСОБА_3   на   підвищених   тонах   нецензурної  лайки   і зневажливому, зверхньому ставленні до оточуючих, ігноруванні елементарних правил поведінки в громадських місцях, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком лівої руки в праву частину голови, внаслідок чого ОСОБА_3 упав на рівне асфальтоване покриття, і від удару рукою отримав садно зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, і удару об рівне асфальтоване покриття отримав забій головного мозку тяжкого ступеню з лівобічною субдуральною гематомою отримавши тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, і продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшовши до лежачого на асфальтованому покритті ОСОБА_3, наніс ОСОБА_3 три удари кулаком лівої руки в голову, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої тім'яної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На підставі вище викладеного ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29 серпня 2008 року, близько 22 год. 30 хв., біля приміщення   магазину,   що   по   АДРЕСА_1 Тальнівського   району,   Черкаської   області,   який   ОСОБА_2   з прилеглою територією орендував у Веселокутської сільської ради для ведення комерційної діяльності, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли у ОСОБА_2 до ОСОБА_3 наніс ОСОБА_3 один удар кулаком лівої руки в праву частину голови, внаслідок чого ОСОБА_3 упав на рівне асфальтоване покриття, і від удару рукою отримав садно зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, і удару об рівне асфальтоване покриття отримав забій головного мозку тяжкого ступеню з лівобічною субдуральною гематомою отримавши тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, і продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшовши до лежачого на асфальтованому покритті ОСОБА_3, наніс ОСОБА_3 три удари кулаком лівої руки в голову, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої тім'яної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття кримінальної справи обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України  на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року так як аобвинувачений має на утриманні неповнолітнього сина відносно  якого не позбавлений батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи ОСОБА_2 за ст. 128 КК України  на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного та його захисника підлягає  до задоволення, так як відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання, а тому кримінальну справу необхідно закрити,  на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року так як підсудний вчинив злочин з необережності, відповідно до ст. 12 КК України злочин не є особливо тяжким, та в підсудного на утримані знаходиться неповнолітня дитина відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

На підставі  п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року керуючись п.4 ст. 6 КПК України ст.ст. 240, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України  провадженням закрити у зв’язку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 відмінити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд напротязі 7 днів.

Головуючий