ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 лютого 2010 р.                                                  Справа № 2-а-1548/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі судді Сапальової Т.В., розглянувши клопотання представника Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Жмеринський маслосирзавод” до Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №000002331/3 (№000001152331/3) від 15.04.2009 р. (№000001152331/2 від 03.02.2009 р., №000001152331/1 від 01.12.2008 р., №000001152331/0 від 02.10.2008 р.), до головних державних податкових ревізорів-інспекторів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб при проведенні перевірки незаконними, визнання акту перевірки №31/23/30580812 від 26.09.2008 р. неправомірним та його скасування, стягнення з Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями податкового органу на суму 35000 грн.,           

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно з ухвалою суду від 06.07.2009 р. було зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача до отримання висновків почеркознавчої та судово-економічної експертиз, призначених у кримінальній справі №08069004, яка була порушена відносно посадових осіб ТОВ “Жмеринський маслосирзавод” ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченими ч. 3 ст. 212 КК України.

20.01.2010 року представником Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з проведенням вищезазначених почеркознавчої та судово-економічної експертиз, тобто в зв’язку з усуненням підстав, які слугували для зупинення провадження в даній адміністративній справі (вх.№983 від 20.01.2010 р.).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Жмеринський маслосирзавод” до Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №000002331/3 (№000001152331/3) від 15.04.2009 р. (№000001152331/2 від 03.02.2009 р., №000001152331/1 від 01.12.2008 р., №000001152331/0 від 02.10.2008 р.), до головних державних податкових ревізорів-інспекторів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб при проведенні перевірки незаконними, визнання акту перевірки №31/23/30580812 від 26.09.2008 р. неправомірним та його скасування, стягнення з Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями податкового органу на суму 35000 грн.

Призначити судове засідання у справі на 22.02.2010 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, у залі судових засідань № 6.

Витребувати у Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області копії висновків почеркознавчої та судово-економічної експертиз, призначених у кримінальній справі №08069004, яка була порушена відносно посадових осіб ТОВ “Жмеринський маслосирзавод” ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченими ч. 3 ст. 212 КК України.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                         Сапальова Тетяна Валентинівна