Справа № 2- 168

                            2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року                                               смт. Рожнятів

    Рожнятівський районний суд Івано- Франківської області

у складі :                                     головуючої судді Калиній Г.В.

                                                     секретаря  Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною   заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я,  -

В С Т А Н О В И В :

    У своїй позовній заяві позивачка просить  постановити рішення, яким стягнути  з відповідача у її користь 546 гривень 96 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивачки по дорученню ОСОБА_3  позовні вимоги  підтримав  та пояснив, що з 5 по 27 травня 2005 року позивачка перебувала на лікуванні, у зв»язку з отриманням  легких тілесних ушкоджень, які потерпілій були заподіяні  протиправними діями відповідача у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з  вини останнього.  

Постановою Тисменицького РВ УМВС від 10 травня  2004 року по  факту спричинення потерпілій тілесних ушкоджень у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, відносно останнього відмовлено в порушенні кримінальної справи. Постановою Івано-Франківського міського суду від 1 липня 2005 року  провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на відповідача  закрито в зв’язку з закінченням  строку накладення адміністративного стягнення.    

Неправомірними діями відповідача позивачці завдано матеріальну шкоду у розмірі 546 гривень 96 копійок, що  складається з втрат на лікування.

Своїми неправомірними діями відповідач також завдав позивачці тяжких моральних страждань, які виразились у терпінні нею у зв»язку з  отриманням тілесних ушкоджень фізичного болю та моральних страждань і переживань, психічного та психологічного стресу, емоційного перенапруження, погіршення стану її здоров’я, у порушенні нормальних життєвих зв’язків.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Постановою  Тисменицького РВ УМВС від 10 травня  2004 року (а.с. 5) підтверджено, що по  факту спричинення ОСОБА_1 тілесного ушкодження у результаті дорожньо-транспортної пригоди  5 травня  2005 року, яка сталася з вини відповідача, проти останнього  відмовлено у порушенні кримінальної справи, а прийнято рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Копією постанови Івано-Франківського міського суду від 1 липня 2005 року (а.с. 24) підтверджено, що 5 травня 2005 року ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем  НОМЕР_1,  вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,  провадження по справі про дані адміністративні правопорушення відносно нього закрито у зв’язку із закінченням,  на час прийняття рішення, строку накладення адміністративного стягнення.

    Листками непрацездатності (а.с. 9, 14) підтверджено, що позивачка з з 5 по 27 травня  2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом забій грудної клітки, забій правого стегна, а висновком комісійної судово-медичної експертизи № 37 від 30 квітня-16 травня 2007 року (а.с.92-95 справа Івано-Франківського міського суду  № 2-499\07) -  що дані тілесні ушкодження отримані нею 5 травня 2005 року внаслідок ДТП.

    Довідкою від 17 червня  2005 року за № 239 та розрахунком фактичних витрат (а.с. 10) підтверджено, що на  лікування внаслідок даної ДТП  ОСОБА_1  витратила 546 гривень 96 копійок.

      За змістом ст.1166 ЦК України, шкода, завдана  майну фізичної або юридичної  особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла, а відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується  особою, яка  на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

    Оскільки неправомірними діями відповідача, який на відповідній правовій підставі керував джерелом підвищеної небезпеки,  позивачці заподіяна шкода, яка полягає у витратах на її лікування у зв»язку з отриманням тілесних ушкоджень у результаті дорожньо-транспортної пригоди, то шкоду необхідно відшкодувати за його рахунок.

    За змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, що завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З врахуванням того, що протиправними діями відповідача  позивачці спричинено і моральні страждання що виразилися у терпінні фізичного болю, порушенні нормальних життєвих зв»язків,   з врахуванням їх глибини,  суд вважає, що позов у   частині відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення.  

Питання судових витрат   суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

     На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1167, 1187  ЦК України, керуючись ст. ст.   213- 215,  218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1 546 гривень 96 копійок  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,  5000 гривень в рахунок відшкодування  моральної шкоди,   а  також  1111  гривень  судових витрат по справі.

  Стягнути з ОСОБА_2  у доход держави судовий збір у розмірі 102  гривні та 30 гривень  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

    За заявою відповідача, поданою до суду у десятиденний строк з часу отримання  копії рішення, рішення може бути переглянуте Рожнятівський районним судом.

    Суддя  :    підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду                                          Г.В.Калиній