Копія

П О С Т А Н О В А

 15 травня 2009 року     Тальнівський районний суд в складі:

головуючого- судді  Кухар М.П.

при секретарі     Ястубінська Л.І.

з участю прокурора  Вітер С.А.

підозрюваного          ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області Вінярського С.О. про обрання міри запобіжного заходу  у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше  не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

 В ході досудового слідства  встановлено наступне, що  12.05.2009 року в період часу з 07 год. 50 хв. 15 год. ОСОБА_1 на території ЗАТ «Комунальник», що розташований в м.Тальне, вул.. Скворцова 41, незаконно, умисно, протиправно, явно нехтуючи моральними моральними та правовими нормами поведінки в суспільстві, проявляючи неповагу до прав людини на громадську безпеку, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів погрожував працівникам ЗАТ «Комунальник» підривом вибухового пристрою, який був при ОСОБА_1, чим заблокував роботу ЗАТ «Комунальник» на вищезазначений період часу.

12.05.2009р. по даному факту  в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_1

15.05.2009 р. термін затримання ОСОБА_1 закінчується, в зв’язку з чим  слідчий звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який пояснив, що він не буде ухилятися від слідства та суду, так як має постійне місце проживання, дружину та неповнолітню дитину й просить суд не обирати  щодо нього  запобіжний захід  - тримання під вартою, а також слідчого та прокурора які подання підтримали повністю та застосувати до підозрюваного  міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши, підозрюваного, слідчого, прокурора, суд приходить до висновку, що подання  до задоволення не підлягає.

Враховуючи ту обставину, що  підозрюваний має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має дружину та неповнолітню дитину суд вважає, що він не буде ухилятись від слідства та суду й не перешкоджатиме встановленню істини по справі, чи продовжувати злочинну діяльність, а тому  в обранні запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись  ч.5 ст.  165-2 КПК України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого Тальнівськго РВ УМВС Черкаської області Вінярського О.В. про обрання міри запобіжного заходу  у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником  протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

         Головуючий: підпис.

Вірно: Голова Тальнівського райсуду                 О.М.Ткаченко