Справа № 663/2197/13-к

Провадження № 1-кс/663/237/13

УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Скадовськ

Слідчий суддя Скадовського районного суду Шульга К. М., за участю секретаря Кліщ Л. П., прокурора Закопаєва П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську клопотання слідчого СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, 28.02.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 17.05.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.11.2012 року,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що 05.08.2013 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, умисно, шляхом вибиття дверей в кімнаті пансіонату «Енергія», розташованого по вул. Колгоспна, 1, в м. Скадовськ, з метою заволодіння чужим майном, таємно, проник до кімнати № 2 в будинку № 1, звідки вкрав сумку (косметичку) вартістю 150 грн., в якій знаходились гроші в сумі 150 грн., які належать ОСОБА_3, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

05.08.2013 вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230230001141.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю, надавши відповідні показання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, зазначив, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризику, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, оскільки підозрюваний ОСОБА_2, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, систематично продовжує вчиняти інші тяжкі умисні, корисливі злочини, не працює, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому злочині, просив не обирати запобіжний захід у вигляді з тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що прокурором не надано обґрунтування неможливості запобігання ризику продовження злочинної діяльності шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, проживає разом з дружиною та донькою, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов’язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_2, цілодобово не залишати місце проживання – квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для контролю за поведінкою ОСОБА_2, до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області – до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя К. М. Шульга