Справа № 663/2043/13-к

1-кс/663/209/13

УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Скадовськ

Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., за участю секретаря Кліщ Л. П., заступника прокурора Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1, слідчого СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання про примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року слідчий СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків – крові та слини – у ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_5 від 24.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230230000816 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що року о 23.30 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території лісосмуги, на відстані 300 метрів від мосту, який проходить через Краснознам’янський канал та веде в бік с. Широке Скадовського району Херсонської області, під час відпочинку, проти волі ОСОБА_6, із застосування фізичного насильства, що виразилося в завданні одного удару рукою по вуху потерпілій, вчинив з неповнолітньою ОСОБА_6 статевий акт, після чого задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом - вчинив аногенітальний контакт.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що 23.06.2013 року о 23.30 год. на території лісосмуги, на відстані 300 метрів від мосту, який проходить через Краснознам’янський канал та веде в бік с. Широке Скадовського району Херсонської області, під час відпочинку ОСОБА_3 її зґвалтував.

Крім цього встановлено, що в ході зґвалтування, підозрюваний ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, шляхом нанесення одного удару кулаком по вуху, від чого у неї в тому місці пішла кров.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що статевий акт з ОСОБА_6 у нього дійсно був, але за згодою і проти її волі він жодних дій не вчиняв.

24.06.2013 року в ході проведення огляду особистих речей, які належать ОСОБА_3 та які він добровільно видав, для проведення експертного дослідження, оглянуто та вилучено належні йому предмети білизни, а саме: труси синього кольору з білими вставками, в яких, зі свідчень підозрюваного ОСОБА_3, він знаходився в лісосмузі в момент вчинення статевого акту з ОСОБА_6

Постановою слідчого Скадовського РВ УМВС від 03.07.2013 року призначено судово-цитологічну експертизу.

10.07.2013 року слідчим направлено повідомленя ОСОБА_3 про проведення експертизи.

18.07.2013 року слідчим винесено постанову про проведення освідування ОСОБА_3

Для проведення вищевказаної експертизи та вирішення питання, чи містяться на вилученому предметі білизни сліди крові, слини та чи походять вони від потерпілої ОСОБА_6, а також для співставлення зразків крові потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3, необхідні зразки крові та слюни підозрюваного ОСОБА_3

В ході пред’явлення старшим прокурорам прокуратури Скадовського району ОСОБА_7 постанови про проведення освідування підозрюваного ОСОБА_3, останній від добровільного надання зразків крові, необхідних для проведення експертного дослідження, відмовився.

Даний факт унеможливлює проведення експертного дослідження.

Частиною 3 ст.245 КПК України встановлено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов’язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, з метою проведення призначеної судом судово-цитологічної експертизи, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує факту статевих зносин з ОСОБА_6, а також ушкодження вуха потерпілої, але відмовляється від відібрання у нього зразків, є підстави для надання дозволу на примусове відібрання у ОСОБА_3 біологічних зразків (крові та слини).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 110, 160-166, 241, 242, 245, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків (крові та слини) у ОСОБА_3 задовольнити.

Примусово відібрати у ОСОБА_3, 13.02.1990 р. н., зразки крові та слини для проведення експертного дослідження.

Відібрані зразки направити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, яким доручено проведення даної експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України

Слідчий суддя К. М. Шульга