Справа № 2-45/2011

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 свої уточнені вимоги мотивує тим, що їх спільна з відповідачем дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні. Матеріально її забезпечити вона одна не в змозі. Відповідач матеріальної допомоги в утриманні майже не надає, мотивує це браком коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи стягнення з грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, уточнений позов визнав, погодився з сумою коштів, які просить стягувати з нього на утримання дитини позивачка. Зазначив, що надає деякі кошти на її утримання, офіційно не працює, отже має мінливий дохід.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується наданою довідкою та не оспорюється сторонами (а.с. 7).

Позивачка працює пекарем в ТОВ «Беєве», отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідач офіційно не працює, є працездатною особою, має мінливі непостійні заробітки, інших осіб на утриманні не має.

Ці обставини також не оспорюються сторонами.

Відповідач не заперечує того факту, що повинен утримувати свою дитину, позов визнав, погодився з сумою аліментів, які просила з нього стягувати позивачка.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,

сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Щ»Я»йги

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободі-: ->і інтереси інших осіб.

З огляду на те, що відповідач не має постійного офіційного місця роботи та заробітку, то є підстії 4 для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач визнав позов, не оспорював фактичних обставин справи, визнання позсгі відповідачем може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду гг:» стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 51 гривню судового збору та 120 гриве-а витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповіла- я ОСОБА_2

В зв’язку з тим, що позивачка просить не відшкодовувати їй витрати на правову допомогу, с; ^ вважає за можливе не розглядати це питання під час ухвалення рішення.

На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215, Згг'І ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ; Яснопільщина, Липоводолинського району, Сумської області, проживає: Сумська областг,! Липоводолинський район, с. Яснопільщина (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, с І Беєве), на користь ОСОБА_1, ЗО вересня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с і Беєве, Липоводолинського району, Сумської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду - 14 грудня 2010 року, до досягнення дитиною 1 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумсько': області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суд> подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо І апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

ОСОБА_4