Справа № 2-206/2011

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - ГоркушіН.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Хомутецькому ветеринарно-зоотехнічному технікумі. Дочка не працює, проживає в гуртожитку, навчається на денному відділенні. Навчання та проживання дочки оплачує лише вона, але повністю матеріально її забезпечити вона не в змозі. Відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги в утриманні дитини на період її навчання не надає, мотивує це браком коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в розмірі 250 гривень щомісяця до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_1, позов ОСОБА_1 визнав частково, мотивуючи це тим, що не має достатньо коштів на сплату суми, заявленої позивачем, згоден на сплату аліментів в меншому розмірі.

Третя особа - ОСОБА_3, дочка сторін по справі, в судове засідання з’явилась, позов ОСОБА_1 підтримала.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим тг таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, шо ОСОБА_1 дійсно є студенткою Хомутецького ветеринарно-зоотехнічної технікуму Полтавської державної аграрної академії, навчається на стаціонарному відділенні, отриму середню стипендію в сумі 500 гривень (згідно пояснень ОСОБА_3, що не оспорювалось сторонами), сплачує проживання в гуртожитку в сумі 120 гривень щомісячно (а.с. 5, 34, 35). Строк навчання - з 12 серпня 2008 року по 30 червня 2012 року.

Батьками ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 (а.с. 4).

Отже, ОСОБА_3 дійсно після досягнення повноліття продовжує навчання, не працює, в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

її мати працює, отримує середню заробітну плату від 600 до 1000 гривень (а.с. 33).

II батько працює трактористом в СВК «Колядинець», отримує заробітну плату, яка нараховується з залежності від виконаної роботи (трудоднів), що не заперечується та не оспорюється сторонами (а.с. 6). Згідно поданої довідки заробітна і'лата відповідача складає від 130 до 800 гривень.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання другої неповнолітньої дитини в розмірі по 100 гривень щомісячно (а.с. 32).

Зазначені обставини визнаються сторонами та не оспорюються.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з ци потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох рокі ?а умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення кавчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким троживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач не заперечує того факту, що дочка потребує матеріальної допомоги і, що її утримує інше позивачка. Зазначає, що у нього бракує коштів на надання такої допомоги в розмірі, зазначеному тозивачем.

Суд вважає непереконливими твердження відповідача про відсутність у нього можливості надавати кошти на період навчання дитини, оскільки він є працездатною особою, отримує заробітну плату, інвалідності не має.

Зазначені ним обставини, якими він обґрунтовує своє часткове визнання позову, не звільняють його від обов’язку надавати матеріальну допомогу дитині на період навчання.

Отже, відповідач має можливість надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на період навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина уі твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин^ зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання**; утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,

сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на майновий стан відповідача, з урахуванням того, що відповідач отримує невелику заробітну плату, яка носить хоча і постійний характер але є мінливою (в залежності від відпрацьованого часу), інших підтверджених в суді доходів не має, наявність стягнення аліментів на утримання іншої неповнолітньої дитини, крім тоги, враховуючи розмір доходу позивачки, а також розмір стипендії ОСОБА_3, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне, частково задовольнивши позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання в твердій грошовій формі в сумі 180 гривень щомісячно. „І

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду пр<^ стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 51 гризню судового збору та 120 гривен^ витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 >'я Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 180 гривень щомісячно,* починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду - 21 червня 2011 року, до закінченні навчання, але не пізніше чим до досягнення дитиною 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розтду справи апеляційним судом.

СУДДЯ