Справа № 2-42/2011

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судці Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 1994 року померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. В установлений законодавством термін на все майно, окрім домоволодіння він оформив свої спадкові права і отримав свідоцтва на спадщину.

Після її смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. Оскільки за життя її мати не оформила належним чином право власності на неї, то в нотаріальній конторі він отримав відмову в переоформленні на його ім’я зазначеного спадкового майна. Просить в судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_2 сільска рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_1 визнає, просить суд справу розглядати без участі їх представника.

Третя особа - Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, позов ОСОБА_1 визнає, просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 1994 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6 ).

Позивач по справі є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3М немає. Згідно довідки № 782 від 08 грудня 2010 року наданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, позивач, ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3М постійно проживав та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

З довідки № 774 від 07 грудня 2010 року вбачається, що померлій ОСОБА_3 рішенням загальних зборів (зборів уповноважених членів) бувшого колгоспу «Зоря» виділялась в шестидесятих роках земельна ділянка під забудову домоволодіння, яке розташоване по вул. Жовтневій, 63, в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області. (а.с. 10).

Згідно довідки № 774 від 07 грудня 2010 року, наданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, домоволодіння, яке знаходиться за адресою вул. Жовтнева, 63, в с. Панасівка, Липоводолинського району Сумської області належить померлій ОСОБА_3, (а.с. 11), згідно погосподарської книги № 4.

Зазначене домогосподарство, згідно довідки характеристики та технічного паспорту складається з житлового будинку, гаражу, сараїв, літньої кухні, прибудови, вбиральні, погребу, огорожі, колодязю (а.с. 29-35).

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщин* припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує г свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлене позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, але через відсутність правовстановлкж документу на спадкове домоволодіння, позивач, ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній кої свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, а тому необхідно визнати за ним г власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинський рано Панасівка вул. Жовтнева, 63, що складається з житлового будинку та господарських будівель, в пор спадкування після померлої 02 жовтня 1994 року ОСОБА_3.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за мож не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право влас:-;« порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинс; район, с. Панасівка, вул. Жовтнева, 63, що складається з житлового будинку та господарських були після померлої 02 жовтня 1994 року ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сун: області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішенню і подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не І присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційн> :і протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарг;-:, і апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не ска.;:* набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_4

СУДДЯ