< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/1031/12
3/1811/197/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2012 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого – Сумська область,Липоводолинський район, с. Яснопільщина, вул. Ковардіна, 7, гр. України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу, 13 червня 2012 року близько 20 години 30 хвилин в с. Яснопільщина, вул. Ковардіна, Сумської області, гр. ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню 20 березня 2012 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї доньки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередження насильства в сім`ї», завдав психологічної шкоди потерпілій.
ОСОБА_1, своїми діями, у вигляді умисних дій фізичного та психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілій ОСОБА_2 (вчинення насильства в сім’ї), скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, провину визнав повністю, щиро покаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 109774, складеним відносно нього 13 червня 2012 року, поясненнями порушника викладеними у протоколі та у вигляді окремого документу, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, викладеними у вигляді окремого документу, копією постанови від 20 березня 2012 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підстав не довіряти яким у суду немає.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеним.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, визнання провини, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя О. В. Сибільов