< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >

Справа 1811/1017/12

3/1811/189/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012                                                                        смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого – Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Жвана, 78, гр. України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, 01 червня 2012 року о 20 години 00 хвилин, в смт. Липова Долина по вул. Жвана, перебував в п'яному вигляді, а саме: ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними діями він вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, провину визнав повністю.

Вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. З ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 109662, складеним відносно нього 07 лютого 2012 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі та підтвердженими в судовому засіданні, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1О правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, визнання провини, приймаючи до уваги, що раніше накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу не мали належного впливу на порушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. З ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя                                                                                 О. В. Сибільов