Дата документу 14.10.2011

Справа № 2 а-304/2011 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про залишення позовних вимог в частині без розгляду

14 жовтня 2011 року                                 с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Шкуренков М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

В позові позивач просить суд зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити йому несплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 101 КАС України передбачено, що процесуальні строки –це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Із заявою про поновлення строку позивач не звертався.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 12 жовтня 2011 року.

Вимоги позивача в період з 01 січня 2011 року по 12 квітня 2011 року знаходяться поза межами строку звернення до суду.

Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів щодо соціальної допомоги у відповідний період знав щомісяця та щороку при отриманні грошової допомоги, але в суд з позовом звернувся лише в жовтні 2011 року.

Позивачу було відомо про надання йому статусу дитини війни, про що свідчить відмітка в його пенсійному посвідченні, він щомісяця отримує пенсію, був повідомлений про її розмір, тому знав про порушення своїх прав та інтересів в частині невиплати підвищення пенсії, але не звертався до відповідача за роз’ясненнями, не подавав протягом шести місяців з дня порушення своїх прав до суду позову. Рішення Конституційного Суду, а також питання про порушення прав “Дітей війни”широко висвітлювалось в засобах масової інформації.

Таким чином, з огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення підвищення до пенсії дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2011 року по 12 квітня 2011 року включно, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 01 січня 2011 року по 12 квітня 2011 року включно –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя