Справа № 1-333/10

Провадження № 1-333/10

ВИРОК

іменем України

11 жовтня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андреківа Ю.Я.

при секретарі Смиковській Г.Р.

з участю прокурора Касприка П.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, не військовозобов'язаного, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, за ст. 307 ч. 2 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в останніх числах жовтня 2009 року біля сміттєвих баків, що на території подвір»я будинку №5 по вул. С.Стрільців м.Стрия побачив декілька стебел рослин коноплі, які забрав до себе додому та незаконно зберігав у квартирі №91 вул Січових Стрільців за місцем свого проживання. Крім того, підсудний ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність 04 березня 2010 року о 17 год. в під»їзді будинку, що по вул. С. Стрільців м. Стрия незаконно зберігав з метою збуту , а також збув ОСОБА_4 наркотичний засіб, що згідно висновку експерта №3/316 від 22.03.2010 року являється канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 9,59 грам та отримав гроші в сумі 100 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 04 березня 2010 року приблизно о 20 год. 40 хв. В під»їзді будинку №4 вул. Січових Стрільців м. Стрия незаконно зберігав з метою збуту ОСОБА_4 наркотичний засіб, що згідно висновку експерта №3/316 від 22.03.2010 року являється канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 4.85 грам однак не встиг збути, бо був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся, детально розповів про вчинений злочин та показав, що в останніх числах жовтня 2009 року він точно не пригадує дати із квартири де він проживає виносив сміття і біля смітників побачив поліетиленовий пакет в якому були стебла коноплі, скільки саме було стебел він не пам»ятає, взяв їх додому листя повідривав та поклав у поліетиленовий пакет який сховав на вішалку, щоб не бачила дружина, а стебла викинув на смітник. У лютому 2010 року до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_4 якому він розповів, що у нього є марихуана. 04 березня 2010 року ОСОБА_4 до нього зателефонував на мобільний телефон та запитав чи може він купити «марихуани», вони домовилися про зустріч і приблизно о 17 год. 45 хв. між третім та четвертим поверхом в під»їзді його будинку вони зустрілися і він продав ОСОБА_4 поліетиленовий пакет марихуани, за який отримав 100 грн. Того ж дня приблизно о 20 год 40 хв. ОСОБА_5 повторно зателефонував йому на мобільний телефон та попросив, щоб той продав марихуани вони домовилися про зустріч в під»їзді його будинку між третім та четвертим поверхами, зустрілися із ним однак, коли він передавав пакет з марихуаною, то побачив, ще двоє невідомих йому людей, які представилися працівниками міліції і він не встиг збути даний наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається , з часу вчинення злочину характеризується позитивно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває а.с. 97,98. Вказує, що має на на утриманні дочку ОСОБА_3 та про те, що жінка на даний час вагітна , а тому потребує повного утримання. Просить суворо його не карати обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Винність підсудного та подія вчиненого злочину доведені зібраними та перевіреними по справі доказами. Крім визнання вини самим підсудним, його винність доведена також показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8ОСОБА_9, ОСОБА_10 які оголошено в судовому засіданні та показами яких доведено, що 04.03.2010 року біля 18 год. 30 хв. на час перевірки документів у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час поверхневого огляду у ОСОБА_4М було із правої кишені його куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору «марихуана», яка у присутності понятих була вилучена і опечатана. Як повідомив ОСОБА_4 він її придбав за 100 грн. у ОСОБА_2 та може ще купити. ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон домовився про зустріч з ОСОБА_2 для того,щоб придбати марихуану за адресою м. Стрий вул. С. Стрільців,4/91 і в їхній присутності між третім та четвертим поверхом у ОСОБА_2 було вилучено із правої кишені банного халату поліетиленовий пакет у якому була «марихуана», яку він намагався збути ОСОБА_4 за 100 грн. а.с. 31, 51-54.

Крім того, вина підсудного доведена, рапортами ОСОБА_9, протоколами огляду місця події від 04.03.2010 р., відтворення обстановки та обставин події від 15.03.2010 року та фото таблицями до нього, де у ОСОБА_2 04.03.2010 року було вилучено наркотичну речовину «марихуану», яку він збув ОСОБА_4 за 100 грн. а.с. 6, 14-15, 45-48, 66-67.

Висновком фізико-хімічної експертизи від 25.03.2008 року доведено, що вилучена у ОСОБА_2 речовина зеленого кольору є - канабіс (маріхуана), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено у висушеному стані становить 4.85 грами, а.с. 32-35. Вартість експертиз становить 488 грн.28 коп., яку суд вважає за доцільне стягнути з підсудного як судові витрати, а.с.25, 27,68.

Отже, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд вважає те , що злочин вчинено повторно. Пом'якшуючими обставинами суд враховує те, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, характеризується посередньо, наслідків від вчиненого не наступило, судиться вперше, має на утриманні неповнолітню доньку, дружина вагітна, а тому з метою виправлення та попередження нових злочинів слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільнення від покарання та із застосування ст. 75 КК України. При цьому керуючись п.2 ст. 69 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна суд не обирає враховуючи ряд обставин , що пом»якшують покарання та незначну суму отриману від реалізації наркотичного засобу. Суд вважає, що дане покарання є достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Речові докази марихуану знищити, мобільний телефон повернути власнику, а гроші в дохід держави, а.с. 77.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, обравши покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Керуючись п.2 ст. 69 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна суд не призначає.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 28 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий докази два поліетиленові пакети з наркотичними засобами 9.59 грам та 4.85 грам наркотичних засобів, марихуани, що зберігається в камері речових доказі МВ ГУ МВСУ у Львівській області знищити, грошову купюру 100 (сто) грн., передати в дохід держави, мобільний телефон марки «Нокіа-8800», який зберігається в камері речових доказів передати в користування ОСОБА_2 а.с. 77.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий-суддя