Справа № 2-540/2010

У Х В А Л А

судового засідання

"04" жовтня 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Золочівагробуд» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого Золочівського об’єднання «Райагробуд», зобов’язання до проведення загальних зборів,

встановив:

ОСОБА_3 3.0. у заявленому позові просить визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого Золочівського об’єднання «Райагробуд» оформлені протоколом № 1 від 10.07.2009 року, просить зобов’язати ОСОБА_2 «Золочівагробуд» як володільця та користувача майна співвласників майнових паїв реорганізованого Золочівського об’єднання «Райагробуд» провести загальні збори співвласників майнових паїв реорганізованого Золочівського об’єднання «Райагробуд» з метою врегулювання майнових відносин між власниками таких паїв та ОСОБА_2 «Золочівагробуд».

У судовому сіданні представники відповідача ОСОБА_2 «Золочівагробуд» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заявили клопотання про визнання обов’язковою явку в судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 для дачі нею особистих пояснень з приводу позовних вимог.

Заявлене клопотання представників відповідача обґрунтовується тим, що під час особистої зустрічі представників ОСОБА_2 «Золочівагробуд» із позивачкою ОСОБА_1 між ними було фактично досягнуто згоди по усіх спірних питаннях за позовними вимогами, і вони домовились про можливість позасудового врегулювання спору. Однак позиція представників позивачки у суді є зовсім іншою, що вказує на те, що представники позивачки діють не в інтересах позивачки, а діють у своїх особистих інтересах. Відповідно ж до вимог ст. 44 ЦПК України, представник у суді повинен діяти від імені особи, яку він представляє і в інтересах цієї особи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи і які з’явились у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України, сторони можуть брати участь у розгляді цивільної справи особисто або через представників.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчинити ця особа.

Відповідно до ст. 237, 239 ЦК України, суть представництва полягає в тому, що представник зобов’язаний або має право діяти від імені особи, яку він представляє та в інтересах особи, яку він представляє. Вчинені представником юридичні дії створюють, змінюють чи припиняють цивільні права та обов’язки для особи, яку він представляє.

Оскільки особи, які беруть участь у розгляді справи, зокрема представники відповідача, сумніваються у тому, що представники позивачки ОСОБА_1 діють в інтересах позивачки і це має наслідком ускладнення вирішення цивільного спору між сторонами, тому суд зобов’язаний дослідити питання відповідності дій представників позивачки дійсним інтересам позивачки.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 позовної заяви не підписувала, оскільки і позовна заява, і доповнення до позовної заяви підписані представником ОСОБА_7, у судовому засіданні позивачка жодного разу особисто не була і своєї позиції щодо позовних вимог особисто суду не висловила.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність особистої присутності позивачки у судовому засіданні для дачі нею особистих пояснень з приводу заявлено позову її представником.

Відповідно до ст. 169 ч.І п.4 ЦПК України, суд зобов’язаний відкласти справу якщо буде визнано за необхідне, щоб сторона, яка подала заява про розгляд справи у її відсутності дала особисті пояснення. Викликати позивача чи відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їхні представники.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 168, 169, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Визнати обов’язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 для дачі нею особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 14-00 год. 21 жовтня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи, попередити про наслідки неявки. Копію даної ухвали направити позивачці ОСОБА_1

Суддя: