Справа № 221/4228/2012

Провадження №11/772/916/2013

Категорія: 4

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ.

Доповідач :Аліфанов Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

5 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., провівши за участю прокурора Кузьміна С.В., попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2013 року було повернуто з попереднього розгляду у Вінницький міський суд Вінницької області кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України для виконання вимог ст.ст. 87-1, 88, 352, 354 КПК України 1960 року.

Разом з тим, із матеріалів кримінальної справи вбачається, що дану постанову суду не в повній мірі виконано судом першої інстанції у зв’язку з чим справа підлягає повторному поверненню з попереднього розгляду у Вінницький міський суд Вінницької області.

Так судом першої інстанції не виконано вимог статті 352 КПК України 1960 року.

Зокрема судом першої інстанції прийнято апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам статті 350 КПК України 1960 року, оскільки не містить доводів на обґрунтування вказівки про те, в чому полягає незаконність вироку з посиланням на відповідні аркуші справи.

У той же час у матеріалах справи міститься заява адвоката ОСОБА_3 про те, що він відкликає свою апеляційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року (а.с.53).

Проте, відповідно до ч. 3 ст.355 КПК України 1960 року захисник засудженого чи виправданого може відкликати свою апеляцію тільки за згодою підзахисного і його законного представника.

Водночас, у справі відсутня згода засудженого ОСОБА_2 на відклик поданої захисником ОСОБА_3 в його інтересах апеляції.

Заслухавши прокурора Кузьміна С.В., який вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків, вважаю, що вона підлягає повторному поверненню у Вінницький міський суд Вінницької області для виконання вимог статті 352 КПК України 1960 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ ” Перехідних положень ” КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України зняти з апеляційного розгляду 30.01.2014 року і повернути у Вінницький міський суд Вінницької області для виконання вимог статті 352 КПК України 1960 року.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з цього числа зарахувати утриманням під вартою за Вінницьким міським судом Вінницької області, направивши копію постанови начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

          Суддя: