Справа №784/30/13 14.01.2013

№ 22-Ц/784/406/13

УХВАЛА

14 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та надати йому можливість побачень з сином один тиждень раз на три місяці з ночівлею, та протягом серпня місяця, з правом виїзду дитини на відпочинок та оздоровлення, та просив стягнути 5 000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2012 року позов задоволено частково. Визначено участь батька у вихованні дитини, надавши йому можливість побачень з сином, один раз на три місяці з ночівлею та протягом серпня місяця, з правом виїзду на відпочинок та оздоровлення, в частині стягнення моральної шкоди - відмовлено.

26 листопада 2012 року ОСОБА_2 оскаржила зазначене рішення в апеляційному порядку та просила його скасувати.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, визначено участь батька у вихованні дитини, надавши йому можливість побачень з сином без сторонніх осіб, один тиждень раз на три місяці, з 10.00 год. до 18.00 год. без взяття дитини на ночівлю до помешкання батька, в іншій частині рішення залишено без змін.

На розгляд до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2012 року.

08 січня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав невідповідності її ч. З ст. 297 ЦПК України.

14 січня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню особі, які її подала з наступних підстав.

За ч. 2-3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

При наявності такої заяви, суддя, який готував справу до розгляду у суді апеляційної інстанції, повертає апеляційну скаргу, постановляючи про це ухвалу.

Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2012 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4