Судове рішення #49892159

12.06.2012

Справа № 2/1416/1850/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді – Рум’янцевої Н.О., при секретарі – Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 26.09.2008р. № 229Б ОСОБА_2 отримала у банку кредит в сумі 8700,00 грн. до 23.09.2011 року з процентною ставкою 24% річних.

Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов’язання не виконувала. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 07.03.2012р. складає 19711 грн. 43 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 26.09.2008р. № 229Б ОСОБА_2 отримала у банку кредит в сумі 8700,00 грн. до 23.09.2011 року з процентною ставкою 24% річних.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 взяті на себе обов’язки не виконувала, в зв’язку з чим, станом на 07.03.2012р. за нею виникла заборгованість в сумі 19711 грн. 43 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту – 8532,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 6906,17 грн., заборгованості по сплаті комісій за РО – 3045,00 грн., заборгованості по сплаті штрафних санкцій – 1228,26 грн.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатила у встановлені строки заборгованість по кредиту.

Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, –





ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заборгованість по кредитному договору від 26.09.2008р. № 229Б у розмірі: заборгованості за тілом кредиту – 8532,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 6906,17 грн., заборгованості по сплаті комісій за РО – 3045,00 грн., заборгованості по сплаті штрафних санкцій – 1228,26 грн., а всього: 19711 грн. 43 коп. (дев’ятнадцять тисяч сімсот одинадцять грн. сорок три коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація