22.03.2012

Справа № 2/1416/1495/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді – Рум’янцевої Н.О., при секретарі – Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 12.12.2007р. № 08/12/2007/980-К 3689 ОСОБА_1 отримав у банку кредит на споживчі цілі в сумі 15000,00 грн. до 10.12.2010 року із розрахунку 2,4% на місяць.

Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов’язання не виконував. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2011р. складає 28895 грн. 00 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Дослідивши всі матеріали справи доходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 12.12.2007р. № 08/12/2007/980-К 3689 ОСОБА_1 отримав у банку кредит на споживчі цілі в сумі 15000,00 грн. до 10.12.2010 року із розрахунку 2,4% на місяць.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обов’язки не виконував, в зв’язку з чим, станом на 01.02.2011р. за ним виникла заборгованість в сумі 28895 грн. 00 коп., що складається знепогашеного кредиту – 15000,00 грн., несплачених відсотків – 13535,00 грн., штрафу – 360,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 288 грн. 95 коп.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору від 12.12.2007р. № 08/12/2007/980-К 3689 у розмірі: непогашеного кредиту – 15000,00 грн., несплачених відсотків – 13535,00 грн., штрафу – 360,00 грн., а всього: 28895 грн. 00 коп.(двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто п’ять грн. нуль коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 288 грн. 95 коп. (двісті вісімдесят вісім грн. дев’яносто п’ять коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: