Спр.№22ц-212/10 Головуючий у І інстанції: Шеремета Г.І.

Категорія 42 Доповідач: Шандра М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Терземан Б.В.

з участю: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі апелянт зазанчає, що рішення суду є незаконним, оскільки судом неповно з»ясовано обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Вважає, що суд ухвалюючи рішення не з»ясував чи було дотримано відповідачем вимоги щодо порядку вселення його дружини ОСОБА_3 у спірне жиле приміщення, та не витребував від нього доказів про законність такого вселення, зокрема звертає увагу суду на те, що в грудні 2007 року ОСОБА_4 без згоди апелянта як співвласника квартири вселив у зазначену квартиру свою дружину, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської оласті.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Судом першої інстанції встановлено, що квартира №2а, яка знаходиться за адресою по вул.Тарнавського, 8 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї ОСОБА_5, ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право власності від 26.07.1996 року №Л05100.

Колегія суддів вважає, що справу розглянуто з порушенням норм процесуального права, що є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд. Вирішуючи спір, суд першої інстанції не залучив до участі в справі ОСОБА_5, в порядку передбаченому ст.35 ЦПК України, хоч вирішив питання про права та обов»язки останньої, не з»ясував її думку щодо заявлених позовних вимог, що є підставою для скаування рішення та направлення справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені порушення і вирішити спір і відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.303, ст.304, п.5 ч.І ст.307. н.4 ч. 1 ст.311. ст.315. ст.317, ст.319 Ції України, колегія судді із -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Личаківського районного суду м.Львовав від 06 жовтня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом двох' місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді