Справа № 455/55/15-ц
Провадження № 2/455/132/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
20.01.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить суд ухвалити рішення, яким:
1) визнати за ним після смерті батьків: матері ОСОБА_3, яка померла 17.04.2004 року та батька ОСОБА_4, який помер 15.11.2005 року, право власності на житловий будинок в с.Грабівниця, вул.Центральна, 14, площею 65,2кв.м. (житлова площа 45,6кв.м.), літню кухню площею забудови 25,8кв.м. з верандою 6,5кв.м., сарай площею забудови 9кв.м., погріб площею забудови 34,8кв.м., стайню площею забудови 26,9кв.м., стодолу площею забудови 18,3кв.м., сарай площею забудови 36кв.м., вбиральню, колодязь, огорожу, відмостку;
2) визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батьків право на земельні частки (пай) площею 2,0 і 1,35 в умовних кадастрових гектарах, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, посвідчених сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №061431 і серії ЛВ №059167 (зареєстрованих 25.06.1997 р. і 23.10.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №881 і за №223).
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не вірно вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру (в позовній заяві зазначено ціну позову -171721 гривень). На підтвердження позовних вимог до заяви позивачем додано копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (будинок, який знаходиться в с.Грабівниця, по вул.Центральна, 14), копію технічного паспорта на даний житловий будинок з зазначенням інвентаризаційної вартості будинку, господарських будівель та споруд в розмірі 171721 гривень; копію сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах з зазначенням вартості земельної частки (паю) в розмірі 1454 гривень; копію сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах з зазначенням вартості земельної частки (паю) в розмірі 98145000 крб..
Відповідно до вимог п.п.1 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з квитанції про оплату судового збору, позивач сплатив суму такого, виходячи лише із інвентаризаційної вартості будинку, про визнання права власності на який він просить, при цьому не включивши до суми судового збору судовий збір за другу позовну вимогу про визнання права на земельні частки (паї) площами 2,0 га та 1.35 га, що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір"та зменшує розмір судового збору, який слід було сплатити при зверненні до суду із даною позовною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно – залишити без руху, надавши позивачу строк в п’ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Попередити позивача ОСОБА_1, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І.Ференц