ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

14.03.2007                                                                                    Справа № 28/259-06  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)    

суддів: Білецької Л.М.   , Голяшкіна О.В.  

розглянувши апеляційне подання Війського прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ   на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.06р.   у справі № 28/259-06

за позовом   Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, м. Київ

до   В1: 26 об’єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту, м. Дніпропетровськ

      В2:  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, м. Київ

про  визнання угоди недійсною

і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.06р.у справі № 28/259-06 (суддя Манько Г.В.) в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, прокурор звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням у якому просить рішення скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті даної апеляційної скарги з огляду на наступне.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки в силу ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься на протязі 10 днів з моменту прийняття рішення місцевим господарським, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення - з дня підаписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодекса. Відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд не знаходить можливим відновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 15.08.06р. (підписане 08.09.06р.), оскільки строк на оскарження цього рішення сплинув 18.09.06р, а апеляційне подання подано 13.02.07р., тобто з пропуском строку на оскарження майже 5  місяців, а відновлення строку на оскарження рішення можливе на протязі 3 місяців. До того ж, прокурор був присутнім в судовому засіданні, в якому було оголошено рішення суду першої інстанції, та мав змогу отримати рішення суду у встановлений законом строк.

За таких обставин судова колегія не знаходить підстав для задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону у відновленні строку на оскарження рішення від 15.08.06р.

            Відмовити Військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону в прийнятті апеляційної скарги (вх.№ 28460/5-4/28-07 від 06.03.07р.), апеляційну скаргу з додатками повернути скаржникові.

Додаток (на адресу скаржника): на 10 (десяти) аркушах.

Головуючий суддя                                                                      І.М. Науменко

Судді                                                                                          Л.М. Білецька

                                                                                          О.В. Голяшкін

З оригіналом згідно

Помічник судді                                        К.С. Лукінова