Справа№2-4321-1/07

№2-781-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року     м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Черненко В.А.

при секретарі     Широкопояс О.В.

з участю представника позивача   Білана В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_2 про виселення

встановив:

в грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на такі підстави.

Відповідач був поселений в гуртожиток за адресою АДРЕСА_1 у 1991 році на підставі лімітних списків.

Відповідач ОСОБА_2 з 2001 року не проживає в гуртожитку, ним не користується, особистих його речей у спірному приміщенні не має. Також відповідач не сплачує квартплату, спірним приміщенням не цікавиться та не отримує за цією адресою кореспонденції.

В попередньому судовому засіданні представник позивача змінив підстави позову та просить суд виселити відповідача ОСОБА_2 з гуртожитку (ліжко-місця) в АДРЕСА_1 без надання йому іншого житлового приміщення за такими підставами.

Відповідач в гуртожитку не проживає, комунальні послуги та експлуатаційні витрати не сплачує, з підприємства звільнився за власним бажанням, а тому підстав для проживання в гуртожитку немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомими місцем проживання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 132 ЖК України, працівники підприємства, які припинили трудові відносини з підприємством, можуть бути виселені з жилого приміщення в гуртожитку, яке було надано в зв'язку з роботою, без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради народних депутатів № 142 від 15.05.1995 року будинок № 50-б по вул. Зодчих у м. Києві передано в повне господарче відання AT XK «Київміськбуд» та визнано його у статусі, як гуртожиток для одиноких.

В 1996 році гуртожиток було передано на баланс AT XK «Київміськбуд» ДП «Екос» ЖУ «Південне».

Згідно довідки, виданої ЖУ «Південне» відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у гуртожитку за адресою :АДРЕСА_1 у м. Києві з 24.10.1984 року тимчасово, а з 07.09.1991 року постійно (а.с. 5).

Згідно картки прописки форми "А" ЖУ «Південне» ДП «Екос» відповідач був прописаний в гуртожиток 07.03.1991 р. по лімітних списках у зв'язку з роботою в СМУ-2 тресту КСС слюсарем-сантехніком.

Згідно довідки ВАТ «Трест Київспецбуд» від 26.02.2008 року, ОСОБА_2 з 13.10.1983 року працює в БМУ-2 ВАТ «Трест-Київспецбуд» по теперішній час.

Згідно службової записки завідуючої гуртожитком нарахування квартплати та комунальних послуг на ім'я ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, не провадиться з 1998 року, оплата не надходить.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, який був поселений в гуртожиток у зв'язку з роботою, підлягає виселенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132 ЖК України, 10, 57, 60, 88,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, який народився 20 травня 1959 року, з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі Акціонерного товариства Холдінгової компанії «Київміськбуд» ДП «Екос» ЖУ «Південне», з зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.