Судове рішення #49876342

Справа № 2-4350/11 Провадження № 22-ц/0290/1569/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Доповідач: Чуприна В. О.




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


08 травня 2012 рокум. Вінниця



Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ “Надра”по довіреності ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2012 року, встановив :

На ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.03.2012 р. про зупинення провадження у справі за вказаним позовом, представником ПАТ КБ “Надра”25.04.2012 р. поштою подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З записів журналу судового засідання від 29.03.2012 р. убачається, що оскаржувану ухвалу постановлено за участю в судовому засіданні представника ПАТ КБ “Надра”ОСОБА_6, отже перебіг п’ятиденного строку на апеляційне оскарження для позивача розпочався 30.03.2012 р. і закінчився 03.04.2012 р.

У окремій заяві представник ПАТ КБ “Надра” ОСОБА_5 порушує питання про поновлення строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали одержали у філії банку 18.04.2012 р.

Оскільки для ПАТ КБ “Надра”перебіг строку розпочатий 30.03.2012 р., а не з дня одержання копії ухвали, наведену представником банку причину не можна вважати поважною, відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для наведення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ “Надра”по довіреності ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2012 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ПАТ КБ “Надра”, для відома.

Суддя –доповідач : підпис ОСОБА_7


  • Номер: 6/752/1145/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4350/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чуприна В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/361/262/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4350/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Чуприна В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
  • Номер: 6/361/234/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4350/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Чуприна В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація