Справа № 2-2833/11 Провадження № 22-ц/0290/306/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 20      Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Марчук В.С., Шемети Т.М.

При секретарі : Яблонській І.Л.

За участю : представника позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2011 року, в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину у виді договору купівлі-продажу вугільної випалювальної печі, встановила :

На ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.12.2011 р., якою відкрито провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_5 з підстав порушення правил підсудності 29.12.2011 р. подана апеляційна скарга.

Окремо у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку оскарження ухвали з тих підстав, що її копії суд не надіслав та зміст ухвали достовірно не відомий.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, який не вважає себе тією особою, що має відповідати за позовом, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Убачається, що копію оскаржуваної ухвали, постановленої без участі ОСОБА_6, суд надіслав останній 21.12.2011 р. простим поштовим відправленням, оскільки повідомлення про вручення рекомендованого листа у справі не має.

За таких обставин, коли суд порушив вимоги ст. 222 ЦПК України щодо направлення учаснику процесу копії судового рішення, вини заявника, який не був судом належно поінформований, у пропущенні строку на апеляційне оскарження ухвали немає, відтак строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 313 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

ОСОБА_7 Вікторівни задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий : підпис ОСОБА_8

Судді : підпис ОСОБА_9

підпис ОСОБА_10