Справа № 206/3569/2012

Провадження №11/0772/102/2013 Категорія: 21

Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1                     КОПІЯ.                                         

Доповідач :Аліфанов Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

3 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., провівши за участю прокурора Кузьміна С.В., попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції не вручено засудженому ОСОБА_2 копію вироку від 12.11.2012 року, чим порушено статтю 344 КПК України 1960 року, згідно якої копія вироку вручається засудженому в триденний строк після його проголошення.

Також в матеріалах справи містяться заяви громадського захисника ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи, однак даних про те, що вона була з ними ознайомлена в матеріалах справи немає (а.с.153, 154), чим судом першої інстанції порушено частину 4 статті 349 КПК України 1960 року, згідно якої протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов’язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Крім того, судом першої інстанції прийнято апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4, яка не відповідає вимогам статті 350 КПК України 1960 року, оскільки не містить доводів на обґрунтування вказівки про те, в чому полягає незаконність вироку з посиланням на відповідні аркуші справи. Також прокурор в апеляції просить скасувати вирок суду від 11 листопада 2012 року, тоді як вирок суду був винесений 12 листопада 2012 року (а.с.167). Окрім того, прохання прокурора в апеляції є неконкретним, оскільки в ній не зазначено, яку саме міру покарання прокурор просить призначити ОСОБА_2 за злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

          Суд також не звернув уваги на те, що апеляція прокурора подана до суду за вихідним номером 103/8397 від 21.12.2012 року, а зареєстрована канцелярією суду 11.12.2012 року (а.с.167).

          Заслухавши прокурора Кузьміна С.В., який вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків, вважаю, що вона підлягає поверненню у Вінницький міський суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.344, 349, 352 КПК України 1960 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ ” Перехідних положень ” КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України зняти з апеляційного розгляду 24 січня 2013 року і повернути у Вінницький міський суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.344, 349, 352 КПК України 1960 року.

          Суддя: підпис.

          З оригіналом згідно. Суддя: